Les aplicacions han estat fàcils d’haver vergonyat als vostres amics sense vot, però heu de fer-ho?

Quan es tracta d’organització política, les dades suggereixen que ser molest pot ser eficaç. Aquesta reflexió segueix l’operació de màrqueting per correu electrònic amb èxit (i àmpliament burlada) que va ajudar el candidat a la presidència llavors Barack Obama a arribar als 700 milions de dòlars en recaptació de fons abans de les eleccions del 2012.

El 2018, la conversa sobre com fer votar i contribuir a la gent ha passat a un missatge de text, que és encara més eficaç: un estudi del Vote.org sense ànim de lucre va examinar prop d'un milió de votants, alguns que rebien correus electrònics i alguns van rebre "agressiu" Recordatoris de SMS i trobat que les persones que van rebre text eren prop del 65% més propenses a les enquestes.

Per ajudar-vos a escriure el vot, OutVote és aquí amb una nova aplicació que facilita la priorització de qui voleu accedir mitjançant la combinació de la llista de contactes i la comprovació dels registres de vots disponibles al públic. Alguns estats faciliten l'accés a aquesta informació, però, segons el lloc on viuen els vostres amics, OutVote us pot dir coses com si estiguin registrats en un districte de swing, la seva afiliació al partit i si han votat o no en determinades eleccions i primàries.

El fundador de OutVote va dir al Noticies de Nova York que l’objecte no era "avergonyir" els votants, però aquest sentiment no sempre es reflecteix en el disseny de l’aplicació, que posa un emoji "a la vista" al costat dels no votants i un emoji somnolent al costat d’un poc freqüent. Els experts en privadesa de les eleccions fins i tot han expressat la seva preocupació sobre si la realització d’aquesta informació –que sempre ha estat recollida pels enquestadors, però que tradicionalment no ha estat estupenda–, pot arribar a sortir a la perfecció.

"No crec que hi hagi salvaguardes particulars per impedir que les persones acabin assemblant una llista de contactes per a finalitats més malicioses, adquirint aquesta informació i utilitzant-la per assetjar o forçar la gent", Ira Rubinstein, un membre de la Llei de NYU que estudia la privadesa de les eleccions, va dir a la Temps.

Però, d’altra banda, la por de sortir com a no votant podria ser una de les maneres més efectives d’aconseguir que la gent resulti. Això és segons un estudi de 2008 http://isps.yale.edu/sites/default/files/publication/2012/12/ISPS08-001.pdf), escrit per investigadors de Yale i la Universitat del nord d'Iowa, que va comparar l’eficàcia dels usuaris que enviaven el vot com un acte de bona ciutadania amb els usuaris que avisaven als votants que estaven estudiant. Els venedors que prometien donar a conèixer els registres dels vots de la llar als seus veïns eren molt més efectius a l'augment de la participació, afegint evidència a la idea que la pressió social és un motivador important per portar la gent a les urnes.

I, fins i tot, durant un intens concurs el dia de les eleccions, ple de certàmens, molts votants ansiosos encara poden sentir que veuen la història desplegant-se al marge. Segons BallotPedia, només 80 o més de les 435 proves del congrés de demà són competitives. Això és un munt de gent que està desitjosa de participar i que no necessàriament té una cursa competitiva en la qual poden votar.

És important, doncs, que les persones que no tinguin la sort de viure en un districte electoral emocionant o que estiguin a prop de candidats que els inspirin tenen maneres de sentir-se compromesos políticament sense haver de donar diners, que després de tot és car per a persones amb tensió pressupostos. Els amics que envien missatges de text per treure el vot són una manera digne de fer-ho, i probablement és bo que cada vegada hi hagi millors recursos per a voluntaris que vulguin saber que el seu temps està ben gastat.

Tingueu en compte que no tothom comparteix el vostre zel pel sistema electoral nord-americà i és poc probable que arribi a la calor amb una sèrie de textos de criteri per millorar-ho.