Aquí hi ha per què Donald Trump dóna suport a idees dolentes com l’emmagatzematge de carbó net i captura de carboni

$config[ads_kvadrat] not found

Aqua farming in Vietnam - De Heus

Aqua farming in Vietnam - De Heus
Anonim

Donald Trump ha donat els polzes per netejar el carbó, una polèmica tecnologia energètica que té com a objectiu minimitzar l'impacte ambiental del combustible tradicional de carbó. A l’exterior, sona estrany. Per què donar suport a una tecnologia qüestionable quan el vostre oponent proposa una transició total a les renovables? Malgrat el rebuig massiu del seu propi partit, Trump està treballant contra una gran quantitat de proves empíriques que mostren "carbó net", processant carbó i prenent mesures per reduir les emissions de diòxid de carboni.

"Tinc formes alternatives, incloent-hi el vent, incloses les solars, etc., però necessitem molt més", va dir Trump en el segon debat presidencial del diumenge a la nit a la Universitat de Washington a St. Louis. "Hi ha una cosa que es diu carbó net. El carbó durarà 1.000 anys en aquest país."

Clinton, en canvi, va adoptar una postura més favorable a les renovables, tot i que reconeixia la necessitat d'una resposta als miners de carbó deixats per canvis econòmics. "Estic a favor d’orientar-nos cap a una energia renovable i neta el més ràpid possible, ja que crec que podem ser la superpotència d’energia neta del segle XXI", va dir.

El carbó net no és energia renovable, sinó que té com a objectiu pal·liar l'impacte ambiental del carbó captant CO2 abans que arribi a l'atmosfera. La captura i l'emmagatzematge de carboni està a les seves primeres etapes, però és aclamat com una manera d'evitar grans trastorns en les infraestructures energètiques i treballar cap a objectius d'emissions.

No hi ha proves, però això no importa massa. El fet de donar suport al carbó net consisteix a crear marcadors socials i la reticència de Trump a concedir un suport total a les renovables té una llarga història en el moviment conservador. Jonah Berger, professora de la Wharton School de la Universitat de Pennsilvània que ha escrit sobre el vot com a acte social, ha citat les energies renovables com a exemple d'una qüestió polaritzada pels líders republicans durant les eleccions del 2000. Els polítics van pintar el suport d’Al Gore a l’energia neta com a absurd de partit, i com a candidat partidista en general, les seves idees definidores van ser considerades escombraries pels conservadors. No importava si les idees fossin bones o dolentes, estaven contaminades per associacions.

El carbó net és una perspectiva fascinant: un informe de 2011 de l’Administració de la informació energètica dels Estats Units va trobar el carbó representant el 71% de les emissions de carboni elèctric del país el 2015. Malauradament, ha tingut poc èxit en el món real. L’Administració d’Obama va saludar la planta de carbó de Kemper a Mississippi com el seu projecte insígnia de neteja de carbó, però el Noticies de Nova York va detectar al juliol que la planta durava dos anys més del que s'esperava i que superaria els 4 mil milions de dòlars per sobre del pressupost. The Associated Press va informar que Noruega va reduir un projecte de captura de carboni a causa dels costos en espiral, i durant les converses sobre el clima de París de 2015, només vuit països de 170 van assenyalar les tecnologies de neteja del carbó com a forma de reduir les emissions.

Però, per a Trump, el carbó net és una manera de construir aquests identificadors que Berger va esbossar. Trump fa referència fins i tot a la seva resposta: les comunitats mineres de carbó s'han quedat enrere, i un vot per a mi és un vot per expressar la vostra identitat. L’evidència no està en favor de Trump, i una administració de Trump ni tan sols pot perseguir la idea, però el missatge és clar.

$config[ads_kvadrat] not found