Coneix els experts de Bitcoin que no creuen que Craig Wright és Satoshi Nakamoto

Les últimes 24 hores més o menys han estat tot el recorregut de Bitcoin i del seu misteriós creador, Satoshi Nakamoto, ja que el científic informàtic australià Dr. Craig Wright va avançar per afirmar que ell era l'home darrere del pseudònim japonès i que els mitjans de comunicació (inclosos nosaltres) van respondre rabiosament. Però a mesura que l’anunci de Wright es desapareix, augmenta el segon augment de la cobertura: els reditors, els criptòlegs i els experts de Bitcoin estan llançant tot tipus de dubtes sobre la reivindicació breu de Craig.

Si Wright és realment Nakamoto, ja que una part de la Internet que es redueix ràpidament encara creu que ho és, no ha fet molt per demostrar-ho. El seu anunci es va produir amb una onada de sospita des del principi, fins i tot amb les publicacions a les quals es va revelar, com el Economista, assegurant-se de cobrir les seves apostes. Matthew Green, expert en criptografia i professor assistent de ciències de la computació a la Universitat Johns Hopkins, diu que la afirmació de Wright és una pèrdua de temps total, almenys en la seva forma actual.

"Ni tan sols puc veure cap raó per la qual algú pensi que és ell en aquest moment", va dir Green Invers per telèfon. "En realitat, només hi ha dos o tres, no, oblideu-ho, només hi ha una cosa que heu de fer per provar això, cosa que demostra que teniu alguns dels Bitcoin originals que Satoshi Nakamoto va explotar quan va crear Bitcoin. Només has de demostrar que pots gastar-los. Sense que això passi, ni tan sols entenc per què estem prestant atenció a això ”.

Wright va fer una menció més a la BBC prometent "moure una moneda aviat". Quant de temps continuarà aquest circ?

- Oleg Andreev (@oleganza) 3 de maig de 2016

Wright va dir a la BBC que mouria alguns d’aquests primers Bitcoins aviat, però encara no s’ha elaborat. Ha publicat una nova entrada publicada avui sota el títol "Les reclamacions extraordinàries requereixen una prova extraordinària", probablement per convèncer-nos que té previst proporcionar aquesta prova, però només sembla que hagi deixat a més gent preguntant-se per què ha parlat fins ara. Per què tot el preàmbul? Per què no fer-ho? La resposta, que Wright és una falsificació, està sent tractada com una conclusió prèvia per part d’experts de Bitcoin i en molts temes de Reddit. Wright va declarar al seu blog que la seva signatura en línia, una declaració de Jean-Paul Sartre, text a través del qual Nakamoto també havia indicat que coneixeríem la seva identitat, era la prova, però les proves van ser acomiadades completament en poques hores.

"Wright està mentint", escriu l'investigador de seguretat Dan Kaminsky Invers. "És rar que pugui ser tan definitiu, però les matemàtiques no són subtils. Diu que (com Satoshi) va signar alguns escrits del filòsof francès Sartre, però la signatura té set anys i ve de la mateixa Bitcoin. No tinc idea de per què Wright diria aquestes coses, i normalment no m'importaria. Hi ha molta gent. Però les persones molt creïbles de la comunitat de Bitcoin estan donant suport a Wright de manera inusual i, francament, són cada vegada menys creïbles."

Gavin Andresen, científic en cap de la Fundació Bitcoin, que no va poder ser trucat per fer comentaris, va afirmar inequívocament que creu que Craig Wright és Satoshi Nakamoto i que va inventar Bitcoin. Els reductors que s’ha produït s’està dissecant per què Andresen està donant suport a una història que molts creuen que ha estat desacreditada àmpliament.

"La gran pregunta és per què Gavin diu que encara creu que Wright és Satoshi", escriu a redditor granatheus, un professor de Noruega que ha estat actiu durant diversos anys al fòrum de Bitcoin. Invers. “S'ha enganyat o hi ha alguna cosa més sinistre? Tingueu en compte que Wright podria eliminar tots els dubtes en un minut si realment és qui diu que és. En lloc d'això, va exigir que Andresen signés un NDA i li fes una demostració privada a porta tancada. No hi ha cap motiu vàlid per a això."

Altres Redditors també van al·ludir a nombrosos acords de no divulgació a Invers. I Redditor theymos, administrador en cap de bitcointalk.org i el màxim moderador de / r / Bitcoin, va dir que seria "sorprès" si Craig acabés realment de ser Nakamoto.

"Wright ha presentat zero proves de qualsevol connexió amb Satoshi", van escriure themmos Invers. "En el seu primer intent fa uns quants mesos, se li va demostrar que tenia publicacions i signatures PGP retardades per intentar enganyar a la comunitat a pensar que era Satoshi. Ahir, va utilitzar una entrada de blog plena de tecnologies per enganyar a la gent a pensar que va signar alguna cosa utilitzant les claus probables de Satoshi, però es va descobrir ràpidament que en realitat no havia signat res … No hi ha cap raó per a ningú amb Satoshi."

Per a tots els que diuen que "la identitat de Satoshi no importa", és clar. El veritable Satoshi podria causar estralls en el preu de Bitcoin.

- Matthew Green (@matthew_d_green) 2 de maig de 2016

"Hi ha molta gent que intenta obtenir el seu nom", diu Green quan se li va preguntar per què algú pretenia ser Nakamoto si, de fet, no ho és. "Fins i tot si un petit percentatge de gent creu que la reclamació és més que zero. Potser us sortiu millor. No vol dir que la resta de nosaltres els hem de prestar atenció. Sempre hi ha la possibilitat que vingui acompanyat d’una prova real, però això encara li exigirà respondre per què està enganyant i no respon a les preguntes reals. Si no ho fa, crec que ens oblidem d’ell. Però fins i tot si ho fa, encara deixa moltes preguntes sobre la seva credibilitat. Amb els seus propis moviments, ha aixecat la barra del que ha de demostrar ".

ACTUALITZACIÓ:

Kaminsky va contactar amb ell Invers dir que Andresen li va respondre al seu lloc web. El científic en cap de la Fundació Bitcoin sembla que retrocedeix en el seu suport a Wright:

"Vaig quedar tan sorprès per la" prova "com a qualsevol, i encara no sé exactament què passa. Va ser un error acordar publicar la meva entrada abans de veure el seu - Vaig assumir que el seu lloc seria simplement un missatge signat que qualsevol podria comprovar fàcilment. I probablement va ser un error fins i tot començar a jugar el joc de Find Satoshi, però em sento agraït a Satoshi. Si presto credibilitat a la idea que una operació de clau pública hauria de romandre privada, això és totalment accidental. DE CURS que només hauria de publicar un missatge signat o (equivalentment) moure una mica de bt a través de la clau associada a un bloc primerenc."