"El cas contra els spoilers d’Adnan Syed": què va passar amb l’apel·lació d’Adnan?

$config[ads_kvadrat] not found

The Case Against Adnan Syed (2019) | Official Trailer | HBO

The Case Against Adnan Syed (2019) | Official Trailer | HBO
Anonim

L’adolescent de Baltimore, Adnan Syed, realment va matar a la seva xicota, Hae Min Lee, el 1999? Si no ho va fer, llavors per què va passar gairebé dues dècades a la presó? Per què aparentment Syed no rep un judici just? Encara més important, si se li va acusar injustament, llavors, qui és el veritable assassí?

Aquestes són les preguntes provocatives que va fer Sarah Koenig Serial podcasts una sensació global el 2014, essencialment llançant una obsessió cultural amb el veritable crim dels anys anteriors.

El misteri que hi ha darrere d’aquest cas d’assassinat en la vida real també està a l’avantguarda d’una nova sèrie documental de quatre parts de la HBO, del director nominat per l’Osc, Amy Berg anomenat El cas contra Adnan Syed, i va començar a emetre's el passat diumenge a HBO.

Adnan va ser condemnat el 2000 per assassinat i condemnat a la vida a la presó més 30 anys. Ha mantingut la seva innocència durant tots aquests anys i Serial es va centrar en si va rebre o no un judici just. El pla era sol·licitar un nou judici amb la reclamació que no era.

El cas contra Adnan Syed reconeix detalls sobreposats de Serial amb nous elements visuals, incloent enregistraments d’àudio prèviament sense àudio de Syed, una mirada dins de les entrades del diari de Hae Min Lee i vinyetes animades de la seva relació que fan que la història s’apropiés més de manera empàtica.

Però una enorme addició a la narració que es posa en valor al final del primer episodi ve amb Tyler Maroney i Luke Brindle-Khym, dos investigadors amb una empresa anomenada QRI contractada el 2016 per analitzar el cas específicament per a aquesta sèrie documental.

Van tenir èxit? Van trobar alguna cosa innovador que pogués ajudar a exonerar Adnan en el cas actual? Què succeeix a finals de El cas contra Adnan Syed ?

Els documents judicials contemporanis d’aquest mes ofereixen un gran alerón sobre el que va passar amb la investigació i si l’apel·lació d’Adnan Syed per un nou procés legítim seria o no tenir èxit.

Spoiler: No ho era.

The New York Times es va informar el 8 de març de 2019: només dos dies abans del primer episodi es va emetre: el Tribunal d'Apel·lacions de Maryland va dictaminar una decisió de 4 a 3 anys contra una sentència del Tribunal d’Apel·lacions Especials de Maryland, que va rebre el 2018, que Syed havia rebut un assessor legal ineficaç en el judici original i que la condemna havia de quedar lliure.

Traducció? C. Justin Brown, advocat d'Adnan, va guanyar el cas en dos tribunals inferiors, però el tribunal més alt de Maryland va desfer la decisió.

El Tribunal d'Apel·lacions va acordar que l'atac defensiu original d'Adnan, Maria Cristina Gutiérrez, va errar en no cridar a Àsia McClain com a testimoni que potser va proporcionar una coartada. Però estaven convençuts que, fins i tot amb aquest testimoni, encara hi havia prou evidència per a una condemna.

Qualsevol pot llegir la documentació pública en línia de la decisió del tribunal.

Els tres episodis restants de El cas contra Adnan Syed podria explicar com se li va concedir un nou judici al juny de 2016 del Tribunal de Circuits de la ciutat de Baltimore, que es va confirmar al març del 2018 per la Cort d’Apel·lacions Especials de Maryland, però la història probablement acabarà allà.

C. Justin Brown, advocat d'Adnan, va criticar el sistema judicial en una declaració del 8 de març i va dir: "Estem devastats per la decisió del Tribunal d'Apel·lacions, però no renunciarem a Adnan Syed". Tribunal federal, que hauria de succeir a temps.

És possible que mai no sàpiguem la veritat sobre el que va passar a Hae Min Lee, però comença a semblar que Adnan Syed podria rebre per sempre el càstig per la seva mort, sigui que la va matar o no.

El cas contra Adnan Syed continua el diumenge 17 de març a la HBO a les 9 h. Oriental.

$config[ads_kvadrat] not found