En defensa de "fantasma"

El 13 de juliol, Fantasma 25 anys. La fantasia sobrenatural estavella dues atractives pistes trencades per l’únic obstacle que cap parella pot superar: la mort. Llevat aquesta joia del 1990, es reescriu el resultat universalment acceptat d'una bala cap a l'intestí. Mireu, quan el banquer de Manhattan, al capdamunt de la serp, de Patrick Swayze, és disparat, es manté acompanyat dels responsables del seu assassinat. Una conseqüència de la pèrdua de la seva corporalitat és que requereix un mitjà espiritual per comunicar-se amb els vius. Introduïu Whoopi Goldberg en un paper que li va guanyar un Oscar.

Fantasma és una pel·lícula que ningú que es consideri campió del cinema de masterclass no admeti mai que els agrada. A aquests coneixedors li falta el punt. On més trobareu una seqüència plena de tensió que implica Whoopi Goldberg visitar un gerent de bancs? O Whoopi Goldberg lluitant amb una monja? O Whoopi Goldberg i Demi Moore en un grup quasi-lesbiana? Aquesta és la matèria d’or comèdia. I no és cap sorpresa tenint en compte el seu director Avió! Jerry Zucker.

Fantasma No és una peça de flimflam dels '90 que és "tan dolenta que sigui bona": és una gran pel·lícula que reparteix drama, emocions i comèdia de la mateixa manera. Hi ha un motiu pel qual això, no Dansa bruta, Roadhouse o bé Pausa de punt, seria el meu plaer culpable de la persuasió de Swayze. Molts crítics i espectadors van tenir una visió menys entusiasta de la pel·lícula. Anem a resoldre les queixes d’aquests contagiants.

Gent:

“Aquesta pel·lícula està escrita amb molta cura per Bruce Joel Rubin. ("You lying snake!") És una de les seves grans línies per a Swayze. La direcció de la perspectiva zero és de Jerry Zucker, que ha participat en pel·lícules divertides i de propòsit, com ara Airplane! Però cap que mereix més riquesa que aquest."

La pel·lícula "escrita amb dopació" va guanyar l'Oscar a Rubin com a millor guió original. I sí, "la serp que està mentint!" No és la més dura dels insults de la pel·lícula. Per què? Perquè Sam Wheat és massa saludable per esborrar una rèplica explotant. I hi ha un munt d'humor amb un guió intencionat, de manera que en aquest cas … aquestes grallades estan ben guanyades.

Christian Science Monitor:

"El que em irrita sobre el dibuix és el seu tractament amb Oda Mae, el personatge que interpreta Goldberg. En ella mateixa és una dona forta, amable i feinty. Però la pel·lícula insisteix a convertir-la en una caricatura. És l'única persona que ha fet que es vegi ridícul físicament, amb un vestit boig que porta durant una gran part de la pel·lícula; i la seva principal funció és actuar com a servent de Sam, seguint les seves ordres i parlant les seves paraules."

Hi ha un breu coqueteig amb la veritat aquí, sí, Oda Mae Brown és forta, simpàtica i contundent. Aquests atributs no s'exclouen mútuament amb el seu horrible vestit. La seva insistència a portar un equip qüestionable és part de l'elaboració d'un personatge tridimensional. Es desplaça cap a trets de personalitat superposats, com ho fan les persones reals.La seva funció principal és actuar com a servent de Sam? Ella li ofereix l'única oportunitat en tota la seva carrera discreta de xerraire a l'altura de la seva promesa.

L.A. Times:

“Patrick Swayze com a banquer de Nova York corporatiu? Els realitzadors saben que l’aparença de Swayze és perfectament satisfactòria: ha de moure's, ha de convertir el ball en un acte amorós i ha de retirar-se la samarreta més sovint que Sigourney Weaver … En totes les seves escenes esportives, Swayze està bé. Són les grans preguntes còsmiques de la pel·lícula que el tiren; per a ells es redueix a una mirada de total estupefacció: no els millors moments de la pel·lícula, tot i que potser siguin alguns dels més col.leccionables."

Els homes i les dones que treuen les samarretes no són res de nou a les pel·lícules. Els Pecs es venen. En realitat, aquesta revisió complementa el físic de Swayze i la seva capacitat per oferir accions creïbles. Veieu "estupefacte" davant circumstàncies més enllà de la comprensió humana? Crec que fa un treball fantàstic de veure completament el seu propi cadàver.

Chicago Reader:

"Hi ha alguna cosa ofensiva pel que fa a la vista tímida de la pel·lícula sobre la mort i la forma en què coqueteja periòdicament amb promeses promeses (és a dir, Goldberg ofereix al seu cos un substitut per tal que Swayze i Moore es puguin" tocar "entre ells només per retrocedir-hi. covard com sigui possible."

La mort ofereix a Sam Wheat una certa flexibilitat. No dorm el gran somni, ni és tècnicament viu. En comptes d’ha quedat "entre els mons", com ho diu Oda Mae Brown. Chintzy? Només un compromís de merda per al negoci inacabat de Wheat.

La maternitat de la subrogació de l'esperit ofereix un breu moment de descans abans que el clímax de la pel·lícula - per tant, com es podria mostrar millor aquest concepte? La idea d’una escena de sexe completa entre Molly i Sam-as-Oda Mae hauria permès d'alguna manera una comprensió més gran del que estava passant? De tota manera, hauria estat inútil. A causa de Carl s’està presentant per intentar matar a tothom.

Temps:

"Una mala pel·lícula que molta gent li agradarà … Tot i que el director Jerry Zucker vol que el seu romanç necrofilenc sigui sensible, bota els seus sentiments fortissimo per tal que el visor més tènue obtingui el punt".

La necrofília suposa tècnicament una obsessió saludable amb cadàvers, no amb esperits.

Pedra rodant:

"Swayze i Moore són atractius, però amb molèsties i implicacions en si mateixos, de manera que respon a inculcar un sentiment de pèrdua mútua."

La relació de Sam i Molly es riu de cara a tota una generació que ho fa La llibreta com a plantilla d’una ambició romàntica. És clar, no hi ha cap petó dramàtic sota la pluja. En comptes d'això, aconseguim una millor: una escena amb càrrega eròtica que impliqui una roda de terrissaire.

The New York Times:

Fantasma és massa lent, de vegades, i alguns dels seus efectes especials semblen incongruents ximples, especialment aquells que mostren el que passa amb els fantasmes no tan virtuosos com Sam. En aquests dies, com sembla que la lògica cinematogràfica dicta, els nois agradables es poden quedar ".

Són les ombres que fan grunyir, que es rascen de les fosques foses dels carrerons de Nova York, caçant aquelles ànimes destinades a l'infern? Són francament terrorífics.

A més, la definició de "lògica de creació de pel·lícules" aquí està confusa amb les conseqüències morals; els assassins reben la seva assistència. Així és com la majoria de les pel·lícules delimiten els bons dels dolents.

Revisió de l'usuari de Netflix:

Hi ha un munt de crítiques dolentes per a la pel·lícula a Netflix. La captura de pantalla anterior es pren d’una persona tan horrible que requereix una deconstrucció línia per línia.

"Per començar, odio totes les pel·lícules on el protagonista masculí romàntic és un fantasma o un àngel".

Oh goodie, això serà objectiu!

"Un home no ha de ser sobrenatural per ser estimat".

No, però ajuda.

"Les escenes romàntiques eren exagerades i el suspens no era creïble".

Si no hi ha cap romanç, segur que no hi ha cap incentiu per a la missió de Sam de protegir Molly? A més, tota la trama depèn d’una imaginació increïble: un fantasma a la Terra. Suspèn la teva incredulitat.

"Oh, i per cert, no vaig poder treure la imatge de la ment que quan Patrick Swayze ocupa el cos de Whoopi Goldberg i la pel·lícula li mostra l'amor a Demi Moore que era realment el cos de Whoopi Goldberg. Desagradable!"

Aquesta crítica només conté l'aigua si la definició acceptada de "fer l'amor" ha canviat a tenir un bo i un ball. I també, l'homofòbia.

“Si ho poses Fantasma amb les escombraries, faria que el fetge de les escombraries."

Només si s’utilitza l’insert VHS per netejar-lo.