Andy Dufresne era culpable

L’examen de la cultura popular ja no és una recerca reservada als acadèmics. Les teories dels fans apareixen a través d’Internet cada setmana. Qualsevol pot llançar una idea sobre el significat ocult d’un recurrent aparell en un programa de televisió o un personatge aparentment insignificant estampat al fons dels panells de còmics. No importa si hi ha cartes després del vostre nom sempre que publiqueu un argument convincent que s’apropa a una idea inexplorada. Algunes teories prosperen i altres prenen una mirada quan es revisen més de prop. Vegem quines s’alcen.

La Redempció de Shawshank Andy Dufresne és un bon tipus. Tranquil i reservat, amb una petita obra que no seria adequada per a un heroi del cinema modern, al final de la pel·lícula és refrescant assistir a una figura modesta per aconseguir aquesta grandesa. No obstant això, tot això podria correspondre a una faceta inexplorada de la seva personalitat, tal com explica un usuari de Reddit que suggereix que Dufresne és un "sociopata culpable". Per què? Perquè ell és, de fet, un "assassí gelat i remordidor que va manipular a tothom al seu voltant".

Aquesta és una posició audaç. La segona part d’aquesta afirmació sabem que és veritat perquè, de fet, manipula a qui l’envolta pel seu propi benefici, des del guardià fins als companys interns. Tothom és part del pla d'escapament d'Andy; simplement no ho saben. Podria haver certa veritat a la primera meitat d’aquesta frase?

Els escacs assenten la totalitat de la teoria amb la idea que Red, que explica la història, és totalment desconegut de les seves regles. És incapaç de veure que Andy ha atret a tothom a un joc i els tracta –i ell– de simples peons. Andy fa un recorregut per a Red perquè és un home que pot "aconseguir coses", només és més tard que ell es dóna compte de que Red pot ser útil més endavant. D'acord, no és tant una teoria com un intent de fer front a la simbologia, sinó que val la pena tenir en compte elements addicionals.

Una de les armes més flexibles de la ficció és el narrador poc fiable. Tractem l’ús de narratives en primera persona i d’acostaments confessionals com a prova d’una veritat absoluta, com si cap persona de la història mai hagués mentit a ells mateixos. La teoria té un punt en aquest sentit perquè Red és poc fiable en el sentit que ens explica la història d'Andy basada en el que li diu Andy. Estem portats a creure que Warden Norton és satanitzat. Un bastonet despiadat i empenyent de paper que ell mateix manipula Dufresne. Tot això és un búnquer, segons la teoria de iscarletpimpernel, que postula que el Warden és un simple incapaç d'haver inventat aquests esquemes que va ajudar a Andy. Per exemple, les úniques ocasions en què veiem el guardià a través dels ulls de Red "sembla completament desconcertant escoltar a Andy com si un nen escoltava un mestre". Potser l'única part sòlida de la teoria; Al cap ia la fi, gran part de l'acció en pantalla es fa en algun àmbit imaginari de Red, encara que realment no respon a la declaració original.

Passant, hi ha connexions amb el jove Tommy, que a les escoles d'Andy. Pel que sembla, ell és "l’última obra d’art d’Andy". Es nodreix de la idea d’un confessional per al nen impressionant que el descarta com a veritat i que després és assassinat per això. Els problemes amb aquesta idea –i hi ha molts que es caracteritzen pels comentaris– són evidents per a qualsevol que hagi vist la pel·lícula recentment. Tommy no té ni idea de per què Andy està tancat. Red és l'únic present quan Tommy s'adona que pot tenir la clau de la llibertat d'Andy.

Entre els intents de reforçar aquesta teoria s’inclouen la creació d’un fals compte bancari en el qual Andy assenyala els diners del guardià. Fer sortir "fora de l'aire" és un fet fred i dur que és un sociopata. I la raó per la qual surt per a aquesta platja mexicana que es va besar al sol és evitar el jutge de la sentència. Què?

Amb forats a gran escala aquesta idea només es sosté. Hi ha algunes observacions (la incompetència del director) que no són gaire dolentes, però no hi ha cap evidència que doni suport a la teoria que Andy és a) un sociòpata b) culpable c) sense rememorar o d) un assassí. Confirma que és una mica estrany? Sí. Però ja ho sabíem.