El candidat del premi Nobel Bizarre, el creador de Satoshi Nakamoto, de Bitcoin, s’inicia

En un bloc publicat a The Huffington Post, Professor d 'Finances d' UCLA, Bhagwan Chowdhry, que afirma haver estat convidat pel Premi Sveriges Riksbank de Ciències Econòmiques en memòria d 'Alfred Nobel per nomenar el Premi Nobel de Ciències Econòmiques del 2016, ha rebut públicament un nom interessant: Satoshi Nakamoto. Una victòria Nobel per al misteriós creador de bitcoin suposaria, sens dubte, el moviment criptogràfic cap al corrent principal i al centre d'atenció. També reconeixeria la tasca que Chowdhry qualifica de "res més revolucionari". Tot i així, la qüestió que es planteja no és tan bona fe que les regles: el Comitè del Premi Nobel pot atorgar un premi a algú que pot o no existir?

Des de la pujada de bitcoin, al maig de 2009 hi ha hagut nombrosos intents de localitzar Satoshi Nakamoto, que va publicar "Bitcoin: Un sistema de caixa electrònic de parells a iguals". Aquests intents han fracassat i molta gent als cercles de criptomoneda i sense don fins i tot creieu que Nakamoto és una sola persona. Segurament, si Nakamoto és un individu, Nakamoto és una persona molt rica, i si Nakamoto és una organització, ningú no té cap idea de la pertinença.

Aquests factors semblen, a títol nominal, fer que Nakamoto sigui un gest acadèmic. Però no és tan senzill. Els premis Nobel es concedeixen a persones vives, més enllà d’aquestes, hi ha molt poques regles. S'han donat nombrosos premis a les organitzacions i s'han lliurat nombrosos premis a escriptors que pateixen noms de plomes (Pablo Neruda no era Pablo Neruda). El problema amb Nakamoto no és un anonimat, que es podria mantenir, sinó una prova de vida. I això és possible gràcies a Bitcoin. Chowdhry suggereix connectar els guanys a 1HLoD9E4SDFFPDiYfNYnkBLQ85Y51J3Zb1, una primera adreça de bitcoin que probablement pertany a l'inventor de la moneda blockchain. Però els diners també podrien moure's en una direcció diferent, de manera que Nakamoto pogués agitar sobre una tanca digital. És possible que algú en possessió d’una informació difosa de Nakamoto pugui fer-ho? Sí, però gairebé no hi hauria motivació per considerar la fortuna a la seva disposició.

Tot i així, perquè Nakamoto guanyi, Chowdhry (o algú més) haurà de nomenar-lo. Chowdhry, que parla fora de l'escola aquí, està a punt de dir que ho farà a la seva peça HuffPo: "Sóc completament seriós en suggerir el Premi Satoshi Nakamoto", però en realitat no dóna la seva paraula o truqueu el seu tret o la seva demanda. La pressió dels companys, o la percepció de la pressió dels companys, per nomenar a algú amb una forma corporal coneguda podria influir en ell quan arribi el moment de prendre una decisió. Chowdhry és el rei de Twitter de Bitcoin durant un dia, però val la pena assenyalar que no ha fet cap fet.

Chowdhry estaria cometent una gran quantitat de falsos processos nominant Nakamoto? Gairebé segur que no. Un gran nombre de nominats inicials sempre es redueix a porta tancada. També - i aquí hi ha un pensament desaprofitat en moltes anàlisis - el premi del Banc de Suècia en ciències econòmiques en memòria d’Alfred Nobel és atorgat per una organització dinàmica formada per persones molt intel·ligents que són més que capaces de flexionar les regles.

Tècnicament, l’única cosa que el comitè no pot fer és donar un premi Nobel real, ja que el premi Nobel d’Economia no és un veritable premi Nobel: Alfred Nobel no l’ha creat –va fer el Banc Central suec. En algun nivell, això ha de fer les regles una mica més fungibles.