Després de la prohibició de "Nero", WikiLeaks amenaça de fer el seu propi Twitter

$config[ads_kvadrat] not found

Inside the Twitter messages between Donald Trump Jr. and WikiLeaks

Inside the Twitter messages between Donald Trump Jr. and WikiLeaks
Anonim

WikiLeaks no està satisfet amb Twitter. Dijous, la controvertida organització de vigilància amenaçava de sortir de la xarxa social i crear la seva pròpia versió de Twitter, amb menys prohibició i més llibertat d'expressió (fins i tot si aquest discurs era desagradable).

La carn de boví de Wikileaks amb Twitter va començar després que el lloc de xarxes socials prohibís permanentment a Milo Yiannopoulos, a Breitbart escriptor sovint associat amb GamerGate que va incitar a una campanya d'assetjament contra Els cazafantastres co-protagonista Leslie Jones. Yiannopoulos havia estat suspès repetidament de Twitter en el passat per a diversos comportaments abusius, però després de la seva campanya de càrrega racial contra Jones, el lloc va tancar el compte per bé.

"Començarem un servei rival si això continua", va dir a l'organització, el conseller delegat de Twitter, Jack Dorsey, un tweet publicat a la tarda del 21 de juliol, "perquè @WikiLeaks i els nostres partidaris estan amenaçats per un espai de justícia feudal.. "WikiLeaks també va dir que la prohibició de Yiannopoulos era un acte de" cibernètic feudal ", però no va aclarir realment què volia dir aquest terme.

No obstant això, la terminologia confusa no va impedir que Dorsey respongués a WikiLeaks:

@wikileaks no prohibeixen a la gent expressar els seus pensaments. Maltractament dirigit i incitació a l'abús contra persones, però, això no està permès

- Jack (@jack) el 21 de juliol de 2016

En un tweet posterior, WikiLeaks va dir que no defensava a Yiannopoulos, ja que estava en contra del que considerava la censura en una plataforma social, que pensava que podia constituir un precedent per a la seva pròpia publicació:

@kadybat No defensem a @Nero. Ens defensem. Si @Twitter és un lloc de censura, @WikiLeaks serà censurat.

- WikiLeaks (@wikileaks) 22 de juliol de 2016

No s’aconsegueix clarament de quina manera WikiLeaks construiria un servei per rivalitzar amb Twitter, però fer-ho podria tenir alguns avantatges: el grup podria no preocupar-se, per exemple, dels missatges directes que diuen que la gent s’impliqués a Sundar Pichai de Google i es filtrés Mark Zuckerberg de Facebook. Això ajudaria a evitar problemes molests ètics que vinguin a defensar els pirates informàtics.

Per descomptat, hi ha maneres d’aturar l’assetjament a les plataformes digitals sense prohibir directament les figures públiques. Reddit ha introduït eines de bloqueig avançades, per exemple, i mentre alguns han dit que les eines podrien perjudicar la lliure expressió, en realitat permeten als trolls continuar utilitzant el servei mentre donen a les seves víctimes eines per evitar els seus llocs nocius.

En altres casos, serveis com Facebook i Google han promès eliminar el discurs de l'odi de les seves plataformes completament. La prohibició permanent de Yiannopoulos a Twitter s'apropa a aquest enfocament. Tot i així, Yiannopoulos va rebre múltiples advertències sobre l'assetjament a altres usuaris abans que fos prohibit. I, tal com ha demostrat WikiLeaks, no és com que el servei impedeixi que la gent l’ajudi.

Això no és un problema fàcil de resoldre. Però pretenent que Twitter prohibeixi a algú per ser un dels trolls més notoris i nocius del món significa que també prohibirà a una organització que reveli que els delictes del govern s’ha produït malgrat tot el que pugui fer és una mica. Tractar de fer que aquestes afirmacions siguin encara més descoratjadores mitjançant l’ús de frases sense sentit com el “feixisme cibernètic” no és més que una faceta. I llavors l'amenaça de sortir i crear un servei rival és, bé, digna de meme:

$config[ads_kvadrat] not found