L'iPhone en aquesta batalla entre el FBI i Apple no pot ni tan sols importar

En un Mitjà publicació que va sorgir divendres, un prominent investigador de seguretat de la informació conegut com TheGrugq va fer ressò d’un aspecte poc rellevant de la debacle entre el govern dels Estats Units vs. Apple: no està del tot clar que l’iPhone que el govern vol que Apple desbloqueixi conté alguna cosa important.

Els tiradors, Syed Farook i Tashfeen Malik, van esborrar els seus telèfons personals abans d'iniciar els atacs. TheGrugq continua:

No està clar per què Farook destruiria el seu telèfon personal, però no el seu telèfon de treball si el telèfon de treball tenia dades sensibles. Ja estaven destruint dos dispositius, per què no tres? Estaven executant una mena de pla de "foscor". Sembla completament possible que no van veure la necessitat de destruir un dispositiu que mai no s’utilitzava per res de sensible.

Un altre gir poc conegut és que l’iPhone en qüestió es va recuperar d’un cotxe assegurat per la mare de Syed Farook, Rafia Farook. Els únics altres elements recuperats del Lexus IS300 negre, el Correu diari es va informar el 8 de desembre de 2015: "eina múltiple, clau, targeta de presentació, indicis diversos, rebut bancari, objectius de tret, martell, enganxaments de vicis, rebut de U-Haul, recepció de pneumàtics, roba, embalatge de GoPro, aspiradors, documents legals."

A més, el govern ja ha recollit una quantitat absurda d’informació de Farook i Malik (sorprenent quantitat d’altres) dispositius, fins i tot, probablement, comunicacions d'aquells dispositius que els shooters van destruir.

Aquí hi ha un resum del reportatge més rellevant, en ordre aproximadament cronològic (afegeix l’èmfasi):

… De ABC News, 3 de desembre de 2015:

"Les fonts diuen que els telèfons mòbils, els discs durs, virtualment qualsevol cosa amb memòria digital associada als presumptes tiradors - Syed Farook i Tashfeen Malik - era trencat. … Una font d'aplicació de la llei diu a ABC News que, si bé els investigadors tenen algunes capacitats per obtenir informació sobre suports digitals danyats, "no són treballadors miracle". Algunes de les informacions, com ara el correu electrònic i els missatges de text, es podrien recuperar de proveïdors d’internet i empreses de telefonia mòbil.”

… Des de CNN, el 4 de desembre de 2015:

"Es van trobar dos telèfons mòbils relativament nous trencats i llançats en un dipòsit d’escombraries prop d’una de les escenes del crim, van dir els agents de l’aplicació de la llei. Els funcionaris sospiten els telèfons estaven danyats per ocultar les històries de trucades. Un ordinador trobat a la casa de la parella li faltava un disc dur. Els investigadors han citat proveïdors de serveis de correu electrònic per obtenir comunicacions.”

… De la Noticies de Nova York 4 de desembre de 2015:

"Quan van ser assassinats, La senyora Malik tenia el que els investigadors creuen que podrien ser un "telèfon cremador". destinat a ser utilitzat per un temps curt i descartat, sense aplicacions de xarxes socials ni una altra informació identificativa. … Després de buscar la casa pairal de la parella, el F.B.I. va deixar enrere una llarga llista d’articles que havia confiscat. Els periodistes van poder veure la llista quan el propietari els va obrir la casa. Incloïa un rifle calibre.22 comprat per Mr. Farook, caixes de municions, fundes, una targeta SIM per a mòbils, un ordinador portàtil, un enrutador sense fils i una varietat d’eines i maquinari ”.

… De la Washington Post 4 de desembre de 2015:

"Els tiradors també van tractar de cobrir les seves pistes danyant alguns dels seus dispositius electrònics personals, ja que les autoritats van trobar dos telèfons mòbils aixafats i altres" proves que " els tiradors van intentar destruir les seves empremtes digitals", Va dir David Bowdich, subdirector a càrrec de l’oficina de FBI a Los Angeles."

… De PBS, 5 de desembre de 2015:

“… les autoritats van poder obtenir aproximadament dos anys de trucar directament a les companyies telefòniques de la parella casada culpades en l’atac. El període va cobrir tot el temps que la dona, Tashfeen Malik, vivia als Estats Units, encara que el seu marit, Syed Farook, havia estat aquí molt més temps.

… De NBC News, el 8 de desembre de 2015:

“Els funcionaris han tingut dificultats per recuperar la informació dels telèfons mòbils de la parella perquè els van destruir abans de l’atac i perquè algunes de les dades dels telèfons eren aparentment xifrades..”

… de CNN, l'11 de desembre de 2015:

"Els investigadors han trobat dades sobre una tableta i altres telèfons mòbils a casa de la parella, va dir. L'FBI encara està intentant recuperar informació de dos telèfons mòbils trencats es troba en un bidó propera a la llar ".

… des del New York Daily News 27 de desembre de 2015:

“El FBI ha qüestionat el clergue, Roshan Zamir Abbassi, sobre el seu comunicacions telefòniques amb Farook - incloent-hi una al·lusió d'almenys 38 missatges durant un període de dues setmanes al juny."

L'iPhone al voltant del qual gira el debat actual no es menciona en cap informe, incloent-hi, sobretot, l'informe de la CNN del 8 de desembre, que va tractar els reptes de xifratge. Es va informar a molts dels mitjans de comunicació que parlaven dels telèfons personals destruïts que els tiradors havien buscat eliminar totes les empremtes digitals.

Tanmateix, es va sol·licitar i aprovar el mandat de cerca original de la mare de Farook, Lexus, el 3 de desembre. El 21 de desembre es va tornar a executar l’ordre de cerca i confiscació. El 29 de gener, el govern va presentar una sol·licitud per a "Primera extensió del temps per conservar i cercar dispositius digitals". Atès que l'únic dispositiu digital dins de Lexus era l'iPhone 5c, podem inferir el tema d'aquesta aplicació.

Diversos documents van ser segellats: es feien confidencials en els dies següents, fins al 2 de febrer de 2016. Aquell dia, el govern va presentar una sol·licitud d’ordenació de la selecció de documents selectius i el jutge magistrat David T. Bristow ho va aprovar i va procedir a emetre un document ordre. Aquesta ordre: "Ordre no segellant aquesta matèria, específicament l’ordre de cerca i els fitxers adjunts, tot restant sota el segell". Llavors, el 16 de febrer, el govern va presentar la seva sol·licitud d’una ordre judicial que obligés l’assistència d’Apple, que el jutge Sheri Pym va aprovar. fent així el debat nacional.

I, com Noticies de Nova York divulgat el divendres, la moció per deslliurar l’ordre de cerca era un moviment de poder del govern.

No és desgavellat que el govern vulgui cobrir totes les seves bases - i el lector pot concloure d’aquest arrodoniment el que vulgui -, però, com a mínim, tenim més proves que, per a ambdues parts, és més que precedent que sobre qualsevol altra cosa. És poc probable que l’iPhone en qüestió contingui informació de molta rellevància i la publicitat del govern és un moviment total de poder.