PASSER D'ECLIPSE VERS INTELLIJ !
No necessita molt per dinamitzar Internet. El llançament d’un estudi sobre l’anomenada “Teoria de la Savanna de la Felicitat” ho ha demostrat. El comentarisme va obtenir resultats i va córrer amb ells, disparant teories sobre per què la investigació mostra que les persones intel·ligents, de manera única, obtenen menys plaer de les interaccions socials. Tot i que alguns escriptors estan enfrontats a la teoria afavorida pels investigadors, les persones intel·ligents paradoxalment arriben a un entorn d’alta densitat i eviten les persones perquè són adaptables i es divorcien d’un model social tradicional de caçadors-recol·lectors. Les proves anecdòtiques es van difondre com la mantega en torrades calentes.
La idea que les nostres dinàmiques socials estiguin acolorides per la nostra història evolutiva és atractiva i, en certa manera, lògica. Però gran part d’aquest fet és extremadament especulatiu. Sí, hem evolucionat per créixer en l'entorn social d'una savana africana, però només podem fer inferències sobre la psicologia dels nostres avantpassats. Si realment voleu saber per què les persones intel·ligents no volen parlar amb vosaltres, haureu de tractar d'aprendre sobre el cervell.
L’estudi en qüestió va analitzar les respostes de l’enquesta de 15.000 nord-americans de 18 a 28 anys. L’enquesta utilitza l’autorestudi per quantificar la felicitat ("Quina satisfacció té la vida en conjunt?") * un indicador per a la "intel·ligència". Les respostes van indicar que les persones que vivien en entorns amb una densitat de població diferent de la savana eren menys feliços i les persones que interactuaven més amb els amics eren més felices. (L’estudi va analitzar els efectes globals, no els tipus de personalitat).
L’efecte de la densitat de població era molt menor en persones “intel·ligents” (definides com a majors d’una desviació estàndard per sobre de la mitjana de la prova de vocabulari de Peabody Picture). I, curiosament, les persones intel·ligents eren menys feliços quan es relacionaven amb els amics i la família amb més freqüència.
Aquí arribem a un problema. La teoria de la felicitat de la sabana explica la estranya inversió de la gent intel·ligent, però assumeix molt els nostres avantpassats. És important tenir en compte que la modernitat no és necessàriament una nova pressió selectiva: hem inventat noves maneres de fer coses que ja volem fer, no maneres de forçar noves pressions selectives (en la majoria dels casos). La tecnologia i les ciutats probablement no han canviat la nostra biologia de manera apreciable. La socialització hauria de provocar o no un alliberament de serotonina. És una gran batalla costa amunt per argumentar que les persones més intel·ligents simplement poden anul·lar-ho.
Una altra explicació que ofereix Carol Graham de la Brookings Institution proposa que té més a veure amb la conducció de persones intel·ligents.
Penseu en les persones molt intel·ligents que coneixeu. Poden incloure un metge que tracti de curar el càncer o un escriptor que treballi en la gran novel·la americana o un advocat de drets humans que treballi per protegir a les persones més vulnerables de la societat. En la mesura que la interacció social freqüent restringeix la recerca d’aquests objectius, pot afectar negativament la seva satisfacció global amb la vida.
Bé, segur, algunes persones se centren més en els seus grans esforços que altres persones, però aquest argument combina la motivació i la dedicació amb la intel·ligència. Mentre que la motivació i la intel·ligència pot tendència junts amb freqüència, són qualitats diferents. És molt possible ser intel·ligent i mandrós.
Sembla més probable que la qualitat de les interaccions socials sigui més important. Es pot imaginar que algú que tingui dos o tres desviacions estàndard per sobre de la mitjana d’una població simplement no aconsegueixi aquesta satisfacció a la mitjana de la conversa. (Com a referència, dues desviacions estàndard per sota de la mitjana es consideren "Discapacitat intel·lectual"). Per això, podeu imaginar -no potser no cal- que caminar en un món ple d'individus amb identificació sigui frustrant per a algú de mitjana intel·ligència. Això és el que pot ser la vida de les persones intel·ligents.
Això és, per descomptat, una gran exageració, però il·lustra el punt que les interaccions socials no són necessàriament d'igual valor per a les persones que hi participen.
És temptador contrarestar aquest argument dient que la gent més intel·ligent acabarà en una carrera poblada per altres persones intel·ligents, però hi ha raons per creure que en realitat no és així. Les carreres que atreuen persones intel·ligents solen atraure treballadors amb més rendiment. És important recordar que aquestes són dues poblacions superposades. Molts treballadors amb èxit són inusualment competents i solen ser intel·ligents.
Una part del repte d'això és que la biologia de les "intel·ligents" pot ser molt, molt diferent (com s'ha comentat anteriorment). Generalment, s’accepta que la "matèria blanca" profunda del cervell és molt important per a la intel·ligència social. La "matèria grisa" exterior és on viuen els cossos de les neurones i on es produeix el processament. Diferents regions de matèria grisa gestionen diferents tasques. Així, quan la part del cervell que maneja la relació abstracta de nombres es desenvolupa a l’úter, un lleuger augment de la taxa de proliferació de les neurones podria donar al bebè una comprensió matemàtica més poderosa més endavant a la vida (quan això esdevingui extrem, la proliferació les neurones poden arribar a ser tan grans que bloquegen la connexió entre les diferents parts del cervell, que es poden manifestar com a autisme o la síndrome d’Asperger).
Depenent d'on en la matèria grisa existeix el teixit neuronal addicional, pot ser que fins i tot les persones intel·ligents tinguin poc en comú a causa de la biologia única del seu cervell. Per tant, poden no obtenir satisfacció ni tan sols en socialitzar-se. Això seria especialment cert si l’impuls de la matèria grisa s’aconseguís a costa de la matèria blanca, que els feia menys interessats en la socialització en general.
En qualsevol cas, nosaltres (els éssers humans) no tenim una pressió de selecció forta ara mateix, així que imagino que començarem a veure una biologia i comportaments més atípics. Sense una pressió de selecció, la distribució de la nostra biologia neuronal es pot estendre encara més. Esperem que puguem mantenir junts una societat cohesionada (i feliç!) A mesura que això passi.
Snag Aquestes ofertes de cap de setmana que ni tan sols sabíeu que voleu
Amb la feina que ja heu fet per vosaltres, aquesta és la llista completa de les millors ofertes d'aquest cap de setmana a partir dels racons d'Internet.
Els neandertals van quedar extints perquè eren intel·ligents, tristos i sols, igual que tu
La nostra comprensió actual dels neandertals, l'espècie amb la qual compartíem el gènere homo, és que eren molt intel·ligents. Aquesta comprensió prové de proves fosilitzades que posseïen cervells més grans que els moderns Homo sapiens. També hi ha evidències arqueològiques que Homo ...
Senador fa referència a "This Is Fine" Meme en audiència d'interferència electoral
Els memes han anat corrent. No, el vostre pare no només ha enviat les imatges que va trobar a r / TheDonald al seu Facebook: els polítics també han entrat a l'acció. Tot i que certament no és el primer funcionari elegit per publicar o fer referència a un meme, el senador Richard Burr (R-NC) és l'últim representant que ha de trucar ...