Com escriptor Chris Dixon es va convertir en un heroi conservador del còmic

$config[ads_kvadrat] not found

HISTORY OF FEMINISM IN 10 MINUTES

HISTORY OF FEMINISM IN 10 MINUTES
Anonim

"No poso la política personal en el meu treball", afirma el creador de còmics Chuck Dixon, citant el fet que va escriure un Batman anti-arma malgrat ser el propi membre de la NRA. “Però, al 2000, hi havia moltes camarilles polítiques en el còmic. Una vegada que la vostra reputació estigui bruta per inclinar-se a la dreta, és difícil recuperar-la."

El 2000, l'any en què Dixon assenyala, estava a punt de finalitzar un rècord Batman. Havia passat els anys '90 com a escriptor més prolífic de Batman, co-creador de super-vilans Bane i Spoiler, llançant sèries en solitari per a Nightwing, Robin i Batgirl, i fins i tot escrivia el primer Aus rapinyaires sèrie independent. Va ser un gran nom en un món cada vegada més gran, però Dixon diu que la seva carrera va tenir un èxit quan els editors van començar a inclinar-se a l'esquerra i els seus valors conservadors van sortir a la llum. "Però no sóc víctima", va afegir.

Sens dubte, és dolent quan juga un. La setmana passada va publicar una adaptació de novel·la gràfica de la controvertida controvèrsia de Peter Schweizer Clinton Cash amb Brett R. Smith. Schweizer, que rep el seu nom en negreta a la portada, dirigeix ​​el conservador Government Accountability Institute amb Steve Bannon, el conservador que actualment opera a Trump for President. Dixon i Smith descriuen el seu llibre anti-Clinton com "radioactiu", però ja troba una audiència més gran que alguns dels seus treballs anteriors. És només un públic molt diferent, que és on les coses es confonen una mica.

Dixon i Smith estan satisfets amb les vendes i el que diuen que representen aquestes vendes. Afirmen que els lectors de còmics de superherois segueixen sent liberals i conservadors en igualtat de nombres, però que els editors i crítics de còmics són majoritàriament liberals. Dixon ha assegurat que vol "seguir fent còmics per a la dreta". Sens dubte, aquesta és una elecció política i estètica, però també una decisió empresarial.

Clinton Cash va debutar al número u de la pàgina NY Times Llista de més venuts, trucant Batman: The Killing Joke fins al segon lloc. Matar broma, sobretot, ha estat a la llista de best-sellers durant més de quatre anys.

Dixon i Smith creuen Clinton Cash: La novel·la gràfica L’èxit comercial d’Estat és evidència d’un públic conservador mal servit en els còmics, però això és un argument difícil de provar. L’acusar Marvel d’un intent d’alienar els seus lectors conservadors no és un pensament nou i fins i tot els executius de Marvel han respost a les crítiques en contrarestar que les seves vendes de llibres expliquen una altra història. Tot i que ha redefinit alguns dels seus herois masculins històricament blancs, que es consideren un moviment "liberal", Marvel diu que segueix simplement la línia de fons capitalista, que ven títols més demandats. No obstant això, Dixon diu que encara se sent extracomunitari per la indústria per identificar-lo com a conservador. Es nega a jugar bé.

Sobre el tema del seu Aus rapinyaires còmic, va dir Dixon Fanzant el 2000, "no crec que tota la tontería ultrafeminista, però crec que les dones són una influència civilitzadora sobre l'home". Al 2014, Dixon havia deixat de ser el·líptic en les seves crítiques, publicant un Op-Ed a The Wall Street Journal reclamar el liberalisme havia enverinat els còmics contemporanis. La seva postura no ha canviat des de llavors.

Tant Dixon com Smith diuen que els còmics de superherois haurien de procurar ser apolítics possibles, i tots dos semblen tenir un problema amb el que anomenen "guerrer de justícia social" canó al canó de superherois. Un editor "apolític", sembla que està d’acord, mantindria definits tots els seus principals herois com eren originalment: Això vol dir que hi ha molts herois blancs i rectes.

"Els editors com DC i Marvel", diu Nixon, "volen cobrir els mitjans de comunicació fora del món del còmic, de manera que fan aquests moviments cínics, polítics, canviant la raça o el gènere o la persuasió sexual d'un personatge existent". Smith i Dixon comparaven la creació de nous personatges femenins o no blancs com Ironheart o Miles Morales o Thor: la deessa del tro a les tàctiques barates utilitzades en els còmics dels superherois dels anys 80 i 90, com matar a Superman sense intenció per mantenir-lo mort. Les històries dels còmics de superherois sempre han estat temporals, i fins i tot els gèneres no són nous; DC va debutar Terra 11, un univers de gènere invers, el 2005.

"El tornaran a canviar", diu Dixon. "Si voleu un grup divers de personatges, escriviu-ne de nous i deixeu de modificar els personatges que ja existeixen".

"A ells els agrada fer que Thor sigui una noia o fer d'aquesta persona transgènere, i crea una història dins dels mitjans de comunicació, de manera que la gent compra el llibre", diu Smith. "Però aquests canvis no tenen res a veure amb escriure una bona història".

Pel que fa als superherois que encara admiren, Dixon i Smith assenyalen a Batman que DC és el seu favorit, encara que Smith afegeix que també li agrada Iron Man. Batman i Iron Man són herois autoproduits que escullen el vigilant, en lloc de rebre poders sobrehumanos per un accident accidental. "A més, tots dos tenen diners, i això és divertit", diu Smith. "Si tingués tants diners, què podria fer?"

Els còmics de Marvel amb una femenina Thor van vendre molt bé a un home original Thor els còmics de l'època, però Smith creu que això és un cop temporal a les vendes, inspirat en la gran història dels mitjans de comunicació que va sorgir al voltant del canvi de l'editor. També mereix la pena assenyalar que cap dels herois intercanviats per gènere, o superherois d’ètnies i procedències diferents del caucàsic, han substituït els herois originals, masculins i blancs, als prestatges. En alguns casos, igual que Spider-Man de Peter Parker i Spider-Man de Miles Morales, els dos treballen en tàndem, i en altres, com Ironheart, el Iron Man original actua com Bruce Wayne o Oracle, aconsellant des del costat.

Però Dixon té alguna cosa. Mentre que el president Bush va fer diverses aparicions en Marvel Comics, apareixent ximple en alguns, i com un propi llançament de POTUS a uns altres (el guarda el X Men), El president Obama apareix a Marvel Comics com a personatge actiu, amb agència. In Setge # 4, Obama elimina la Llei de registre superhumà i restaura el Capità Amèrica a un lloc del poder. També és amic de Spider-Man de Peter Parker.

Marvel i Dixon semblen estar d’acord sobre una cosa: la política pot conduir a millors vendes. "Per a mi, el canvi de paradigma va començar per a nosaltres quan vam portar a la dona Thor, perquè això va horroritzar i suposadament alienar a les persones de les quals estàs parlant, però també va rejovenir aquest personatge i aquest llibre i el va convertir en un dels nostres llibres més venuts. "El vicepresident sènior de Marvel, David Gabriel, va dir recentment a ICV2. El tema que va precedir al debut de Thor femenina es va situar en el número 43 en vendes de còmics. Quan debutava femenina Thor, el seu primer número es va situar immediatament al número 3, només darrere Mort de Wolverine, un truc, i Walking Dead, un reproductor de publicacions.

Llevar a un personatge no blanc o no masculí (la companya de Thor de Jane Foster) mana temporalment Mjölnir no va ser una idea completament nova: Miles Morales, per exemple, va aparèixer per primera vegada el 2011 i no es podia atribuir cap publicació orientada al benefici per intentar provar repetir èxits. Potser Dixon estigui donant a Marvel massa crèdit assumint que les motivacions de l’empresa editorial són polítiques.

L’argument que Clinton Cash L’èxit suggereix que qualsevol cosa relacionada amb els superherois tampoc no té aigua. Les vendes elevades del llibre poden ser una prova que el mitjà de còmic, divorciat de qualsevol tema en particular, té un públic potencial més gran que els editors, però l'únic que podria provar el punt de Smith i Dixon seria un superheroi popular i conservador. Hillary Clinton no és això.

En veritat, això no és res de nou. Així és com ha publicat durant dècades la publicació no-còmica. No és estrany que les grans editorials tinguin ales conservadores perquè aquests llibres es venen. L’empremta de Penguin Random House, Sentinel, per exemple, s’adapta específicament a un públic conservador de "dret de centre". Els editors de còmics no tenen aquestes subdivisions, motiu pel qual Dixon i Smith van acompanyar Regnery, un editor conservador independent. Però el seu èxit podria demostrar a Marvel o DC que l’enfocament tradicional de dues cares té sentit en tots els mitjans. Es pot demanar prestat a Pere per pagar a Pau, fins i tot si Pere i Pau no estan d'acord amb tot.

En última instància, no sembla que Dixon i Smith no els ressenti els editors. Després de tot, hi ha hagut còmics populars al carreró. El castigador La sèrie, protagonitzada per un heroi estimat per la majoria de lectors conservadors i escrita de vegades pel propi Dixon, continua matant. El que Dixon i Smith no els agrada és el diàleg cultural al voltant del còmic com a mitjà de canvi social. Són l'antítesi dels "guerrers de justícia social". Lluiten per l'statu quo i potser fins i tot per a un status quo que va deixar de ser quo fa temps. Qui són els seus enemics? Les persones que compren Miles Morales Spiderman. Home-aranya còmics. És un lector que tots dos han confiat i ressentit.

Afortunadament per a tots dos, tenen un públic nou. A jutjar per com Clinton Cash ha venut, poden tenir èxit en els seus propis termes. Simplement no poden portar els seus herois amb ells.

$config[ads_kvadrat] not found