Com els "víkings" demostren que els televisors solitaris solitaris del llop són dolents per a la televisió

Joc de trons és co-dirigit per David Benioff i D.B. Weiss perquè han pres les lliçons de Westeros: un programa de televisió s'assembla molt a un Tron de Ferro. Si intenteu fer-ho sol amb el poder absolut, les coses s’emborraran amb sang i desordenament. Enlloc no s’exemplifica més que en Víkings 'Michael Hirst, que sembla que està viatjant pel mateix camí que Fills de l'anarquia Kurt Sutter: fins i tot fora d’un actor principal que sembli inquietant.

De debò, mireu Víkings protagonista Ragnar Lothbrok:

I ara mireu el seu gran-gran-nét Fills de l'anarquia Jax Teller:

És estrany, no? Però, per desgràcia, els seus espectacles comparteixen més que l’ADN improbable que el líder està tancat.

Fins i tot el més dur Fills de l'anarquia els aficionats han d’estar d’acord que la setena i última temporada de la mostra no va ser la millor. Els espectadors menys amables podrien anomenar-lo abismal. Com el Cançó de gel i foc els llibres, els episodis eren indulgentment llargs quan havien de ser curts, i semblava que ningú no estava a punt de dir-li a Sutter "no".

Quan Perdut i Les sobres va parlar el creador Damon Lindelof Invers, sabia exactament per què Les sobres és millor que Perdut: "Ningú no beu el Kool-Aid", va dir. "Hi ha moltes idees que tirar per aquí i la gent em mira i diu:" Això és tan estúpid. "Llavors vaig," Gràcies per donar-me un control de realitat."

Ningú va donar a Kurt Sutter un control de realitat. Sembla que el mateix passa amb Michael Hirst. Ara, en la quarta temporada, Víkings s'ha convertit Fills de l'anarquia: un espectacle una vegada prometedor que va perdre el camí. Mai va ser d’alta art, però va ser divertit, visceral, i li va donar la sensació de dir el que havia de dir: ni més ni menys. En el seu millor moment, pot sorprendre l'espectador amb la seva bona actuació i matisos.

En el seu pitjor moment, explica una història descuidada i desconeguda amb personatges que actuen de maneres sense sentit que contradiuen les seves personalitats, només per a la comoditat de la trama (el conjunt de la història de Juice va de la temporada 4 cap endavant Fills de l'anarquia; qualsevol arbitrari "de sobte et odio!", que Rollo ha fet Víkings).

Kurt Sutter no només va ignorar els seus crítics, sinó que es va reunir activament contra ells. En un dels seus discursos més memorables, va dir: "La gent realment paga aquests pits per aquestes opinions episòdiques…. o les seves vides són tan buides que se senten obligades a atreure els pares cada dia a l'interweb."

A part de ser divertidíssima, aquest enfocament polar al contrari del mètode Damon Lindelof demostra la bogeria de rebutjar les crítiques: si no escolteu gent que us expliqui per què el vostre programa està fent mal, continuarà sent dolent.

Víkings El showrunner Michael Hirst és massa l'anglès per seguir endavant cridant "cunts" de bloggers. No obstant això, a la temporada 4 de Víkings està mostrant algunes tendències perilloses de Sutterish. La temporada 3 va ser àmpliament criticada per la seva atenció enfront dels vikings a favor de la política judicial amb personatges menors que ningú es preocupa.

Es té en compte la temporada 4? No, el seu segon episodi va dedicar la meitat de l'escriptura als personatges i la política que ningú no es preocupava. Tot el que necessitava Michael era que algú digués provisionalment: "Hola, potser no hauríem de fer el que ningú no va trobar interessant". Millor encara, Damon Lindelof hauria d'haver colpejat la seva porta i va dir: "Confia en mi, això és una estúpid."

Però com Fills de l'anarquia abans, Víkings està bevent el seu propi Kool-Aid. Un showrunner necessita un petit consell per explicar-li quan fa un moviment fals. En cas contrari, els exèrcits d'un sol home només poden anar tan lluny.