"Colònia", de forma previsible, elimina el seu jugador més interessant

Advertència: els spoilers a seguir.

Cada cop és més clar que això Colònia confia en allunyar el nostre enfocament dels alienígenes, dels quals finalment vam tenir una breu presentació la setmana passada; Per a totes les coses, l’episodi 4 va fer-ho bé, hi va haver dues línies que van reiterar que a la distopia de Carlton Cuse la moralitat és relativa i que cal prendre decisions difícils.

El principal testimoni d’aquest sentiment, el personatge per al qual el pragmatisme és una forma de vida, és Phyllis (Kathy Baker), el cap / confident de Will. Comprèn el funcionament de la resistència, ja que empatia amb ells com a éssers humans que intenten trobar la manera de reaccionar davant d'una situació en què realment no tenen poder. La Resistència vol afectar el canvi, però al final, les victòries que guanyen a la Terra - contra el seu propi poble - no tindran cap conseqüència per als visitants que tinguin totes les cordes. La creença de Phyllis és que la insubordinació i la rebel·lió podrien començar un efecte dòmino, enfurismant els amfitrions i posant en perill milers de vides. No ho fa mal, tampoc. Com ella diu, hi ha un cost per perseguir un ideal: "No hi ha cap versió d’una resistència efectiva; només hi ha un idealisme equivocat que condueix a la mort i la desesperació ".

La posició de Phyllis va ser potser la menys defensable al començament de la mostra. (Com podria algú treballar amb els estrangers invasors que amenaçaven de destruir-los en un caprici?) A poc a poc, Colònia ha fet que aquesta elecció sigui la més racional.

Quayle (Paul Guilfoyle) és l'esperit revolucionari del maltrat home més vell, fins que Quayle obliga Katie a sortir a ratlla de Phyllis, i envia a Broussard a matar-la amb sang freda. Quan resisteix els seus impulsos més sacarins, Colònia és realment genial en empènyer els seus personatges als seus límits morals. Com diu Phyllis a ella mateixa, Will: "La gent té una necessitat psicològica de trobar un supervillano … la realitat sol ser molt més complicada".

"És una pena que poques persones tinguem la qual cosa puguem confiar realment, no?" #Colony pic.twitter.com/S5JTxSQr2k

- Colony USA (@ColonyUSA), 5 de febrer de 2016

Evidentment, el menjar per part de la mort de Phyllis ha de ser: "En aquesta societat, qualsevol persona pot morir en qualsevol moment. Els somnis s’estancien ràpidament. L'empatia tridimensional del personatge de Baker com a funcionari del govern és, en aquesta societat, una mena de somni, una joia rara. Pocs personatges han quedat tan profunds com Phyllis. Per descomptat, tan aviat com ens adonem que és la persona més interessant de l’espectacle, ens ha tret.

Els membres de l’autoritat sempre estan veient. #Colony pic.twitter.com/JJZSfr0vOR

- Colony USA (@ColonyUSA), 5 de febrer de 2016

L’impacte de la seva mort ha de significar visceralment embullador i fer un punt sobre l’univers implacable en què Colònia té lloc. Però aquest tipus de tàctica de xoc, a la televisió com aquesta, s'ha convertit en un estereotip en si mateix. Els espectadors ara entren en drames com aquests esperant que la gent pugui morir en qualsevol moment. Els propis d’Estats Units Sr. Robot va jugar amb aquest nou trop de la mort sobtada tot el temps. La zona gris moral que Phyllis va habitar mentre ella era viva era infinitament més interessant que els gambits com aquest. Així doncs, lamentem la seva mort i esperem que els altres personatges siguin tan rics com ella, per a la meitat restant de la cremada lenta que és Colònia.