La pornografia infantil generada per ordinador serà horrible, il·legal i immersiva

$config[ads_kvadrat] not found

El padre usó a NADIA para pornografía infantil

El padre usó a NADIA para pornografía infantil
Anonim

En un cas històric, un tribunal japonès ha dictaminat que les imatges informatitzades violen les lleis de pornografia infantil del país. El tribunal del districte de Tòquio va acusar que Akashi Takahashi, de 55 anys, va trencar una prohibició federal de pornografia infantil, aprovada al Japó el 2014, quan l'artista va utilitzar 31 fotografies d’un identificable noia per crear imatges nues. Tot i que la llei fa una excepció per al manga i l’animi explícits, ja que la noia real era reconeixible en aquestes imatges, com a diari El Asahi Shimbun informes, Takahashi va ser sentenciat a un any de presó.

Això marca la primera entrada del Japó a la zona grisa de moltes lleis sobre pornografia infantil: les imatges alterades o ficcionades són il·legals? La sentència aporta al país un pas més a prop en línia amb els Estats Units, on si les imatges virtuals són prou realistes que un menor pugui ser identificat, llavors són il·legals. Si les imatges virtuals no contenen menors reals - o si hi ha un mèrit artístic a les representacions del sexe entre menors, com a Bellesa americana, que a la Cort Suprema li agrada referir-se: els tribunals dels Estats Units generalment són partidaris dels drets de la primera esmena sobre la pornografia infantil.

Per la pàgina web del Departament de Justícia:

Les imatges de pornografia infantil no estan protegides pels drets de la primera esmena i són contraban il·legals segons la llei federal. La secció 2256 del títol 18, Codi dels Estats Units, defineix la pornografia infantil com una representació visual de les conductes sexualment explícites relacionades amb un menor (una persona menor de 18 anys). Les representacions visuals inclouen fotografies, vídeos, imatges digitals o generades per ordinador que no es poden distingir d’una menor real, i imatges creades, adaptades o modificades, però semblen representar un menor real identificable.

Què significa això per a les representacions de la realitat virtual dels nens que participen en actes sexuals? No hi ha cap motiu per suggerir que, tot i que el medi visual pugui canviar, la llei tractarà la VR de manera diferent. Penseu en el que va succeir amb l’augment d’Internet: per escoltar el Departament de Justícia dir-ho, l’enfant dels 80 va ser gairebé eradicat. Però Internet va ser un xoc al sistema. No perquè la naturalesa de la pornografia infantil hagués estat alterada, era encara obscena, encara devastadora, sinó perquè els mètodes de distribució es van convertir en hidràulics en la seva dificultat per derrotar. Tot i que la RV podria mostrar actes indescriptibles amb detalls horribles, restarà fonamentalment igual, igual que il·legal, com a vehicle de distribució i consum.

Però allò que esdevé lleugerament més obscur és que les representacions siguin fills purament fabricats. Segons la Llei de protecció de 2003, si una representació sexual explícita de "menor" no té un valor literari, artístic, polític o científic seriós ", és obscena i il·legal. Inclou dibuixos, dibuixos animats, escultures i pintures. Utilitzar representacions falses dels nens en escenaris sexuals per avaluar psiquiàtricament els maltractadors infantils, que els investigadors canadencs han fet a la RV, probablement siguin legals si es fes servir als Estats Units. Però, si no hi ha cap mèrit artístic, espereu que el RV obscè senti el pes de la llei.

Als Estats Units, un col·leccionista de mànigues va ser empresonat durant mig any pels seus còmics que representaven el sexe infantil i la bestialitat, no sota les lleis de pornografia infantil, sinó sota la PROTECT Act. Si VR augmenta l’experiència visual, i ho fa, l’obscenç fabricat encara no serà pornografia infantil, tal i com s’establix més amunt, però és probable que us arribi a la presó.

$config[ads_kvadrat] not found