La normativa de neutralitat de la xarxa no estalviaria Internet, diu Internet Pioneer

David Farber diu que quan es tracta de la nostra llibertat d'expressió en línia, la decisió de FCC el dijous és només una peça en un trencaclosques molt més gran.

"M'agradaria que el debat estigués més sota els pros i els contres del títol II, en lloc d’aquesta mística neutralitat de la xarxa", explica Invers.

Farber, de 83 anys, és informàtica i professora adjunta d’Estudis d’Internet a Carnegie Mellon. Va servir com a tècnic principal de la FCC el 2000 i el 2001.

El dijous, la FCC va aprovar el pla del comissari Ajit Pai per abrogar el títol II, un conjunt de regulacions de l'era d'Obama que classificaven els proveïdors de serveis d'Internet com a operadors comuns. En altres paraules, eren proveïdors d’una utilitat i no es podien cobrar taxes diferents per accedir a diferents parts del web o utilitzar serveis de transmissió i no podien donar un tracte preferent als serveis de streaming o llocs web basats en una tarifa. Ara, tot això podria canviar.

Però Farber no està molt preocupat pel que els grans proveïdors de telecomunicacions com Comcast i Verizon puguin fer ara que estan fora de la corretja. "Recordeu que van tenir l'oportunitat anys abans", diu. “I no hi havia cap senyal que ho fessin. Si mireu històricament en tots els casos que jo conec, la FCC els ha mirat i em va dir: "Això no està bé" i només es van retirar ".

Farber està més preocupat pel que poden fer les grans plataformes d'Internet ja fer-ho. "Estem passant per alt els problemes reals, que són: quins poders donem a diverses agències? Com afecta el futur? Com afecta, en tot cas, els serveis dominants que crec que són Facebook i Twitter. Tots els que estan totalment exempts d’aquest argument ara mateix."

Com a empreses privades, les plataformes de xarxes socials poden establir els seus propis estàndards d’ús i les millors pràctiques per als seus usuaris. Farber es preocupa que la omnipresentitat d'aquests llocs pugui afectar la llibertat d'expressió. El que cal, diu, és una nova legislació que regularà correctament Internet.

"És un embolic boig", diu. "El que necessiteu és que el Congrés entri i torni a fer les lleis per reconèixer que l'antiga indústria de la comunicació està morta, i que ja no hi ha cap servei telefònic per parlar, és tota la veu a través d'Internet".

El Congrés o cap Congrés, durant l’audició de la FCC del dijous, el comissari demòcrata Mignon Clyburn, va pintar una imatge molt diferent de la de Farber quant al que podria passar sota el nou pla de la FCC.

"Estarem en un món on la substància reguladora s'esvaeix i el que queda és el somriure amb els dents dels proveïdors de banda ampla", va dir, continuant la Alicia al país de les meravelles referència. "I tenen dents. Diguin aquestes velles paraules reconfortants: "No us preocupeu, tenim tots els incentius per fer el bé." Però aviat tindran l’incentiu de fer el seu propi ".

La comissària demòcrata Jessica Rosenworcel es va fer ressò de les seves declaracions. "Tindran el poder de bloquejar llocs web, el poder de controlar el servei i el poder de censurar contingut en línia, tindran el poder de discriminar i afavorir el trànsit d’informació d’empreses amb les quals tenen un acord de pagament per jugar", dit.

A tot això, Farber ofereix essencialment un encís d'espatlles."Intentaran empènyer el seu pes, però sí que suposo que, segons el títol II, també intentessin impulsar el seu pes. És una gran organització de lobbying a Washington ”, diu.

"El títol II, sí, dóna a FCC moltes possibilitats d'aplicació, però no ho ha de fer".

Farber és correcte quan diu que el nou pla de la FCC, com el vell, no és més que un conjunt de normes i no de llei real.

La decisió de dijous ja està prevista per ser atacada als tribunals, segons Filferro:

Immediatament, l’activitat es traslladarà als tribunals, on el grup de promoció Free Press i, probablement, altres, desafiaran la decisió de FCC. L'argument més probable: que la decisió de la comissió violi les lleis federals que impedeixen que les agències elaborin normatives "arbitràries i capritxoses". Després de tot, les normes de neutralitat de la xarxa de la FCC van ser aprovades el 2015.

Farber també es preocupa que una porta giratòria dels canvis normatius crea un escenari incert per a les empreses web i la manera de dur a terme els seus negocis. "Gairebé puc garantir que un president demòcrata arribi de nou al títol II", diu.

Pel que fa a la regulació, el Congrés és l'única solució. Farber diu que les reunions cara a cara amb els legisladors dels ajuntaments són algunes de les maneres més efectives d’atendre l’atenció d’una persona al congrés. "És molt dur, però un full de registre electrònic no fa gaire. I ho sabria … s’anuncien a la FCC i, a continuació, ningú els mira de nou. Miren el que diuen les empreses, però no el que diuen aquestes persones ”.

Davant de la votació del dijous, la qüestió de la neutralitat de la xarxa va aconseguir unir els demòcrates i els republicans, una fita rara el 2017, i va provocar protestes a tot el país. Si el Congrés cobreix finalment unes millors proteccions que reflecteixin les nostres lleis sobre la llibertat d’expressió, Farber espera que els proveïdors de serveis, com Facebook, Twitter i Google, formin part de l’equació.

"Crec que el que esperaria és que tinguem una mirada dura i dura fora del Congrés inicialment, fora del govern", diu. "Quina és l’autoritat reguladora que necessitem a través d’Internet tal com existeix, cosa que és molt més que un simple cable".

Amb els informes d'Alasdair Wilkins.