Neil deGrasse Tyson per fi es dirigeix ​​per què els seus tweets són tan dolents

Deixar de costat intel·lectual, astrofísic i popular Startalk host Neil deGrasse Tyson és més conegut per una cosa: Bad tweets. La presència de Tyson a Twitter ha estat criticada per la seva pedanteria, la seva sordesa de to i la seva manca d’humor. Fins i tot Netflix el va arrossegar per Tysonsplaining la pel·lícula Armageddon. Tyson, que almenys ha estat referit com a "Buzzkill Lightyear", no ha tractat mai per què és com és, però potser és perquè mai se li ha demanat clarament.

Per això, en una entrevista dimecres a la seva oficina del Museu Americà d'Història Natural, Invers li va preguntar: per què els tweets de Neil deGrasse Tyson són tan dolents?

“ Dolent? "Va riure.

"M'han preguntat per gent que realment els agrada els tweets, la pregunta simultània de compliment de compliment", va continuar. “‘Mico, estimo els seus tweets. Realment els escriviu? 'Així doncs, aquest és el compliment de l’insult ".

Va ser una resposta característicament confusa, però va suggerir que Tyson creu, almenys fins a cert punt, que els seus tweets són bons. Aquí resideix la dificultat amb Tyson: la seva personalitat en línia ha estat difícil de tenir sentit, ja que no està clar si el seu coneixement-tot el comportament és performatiu o si ell és en realitat, així, així - un home intel·ligent que realment creu que és útil superar tot l’humor, els matisos i la fantasia fins que no quedi res sinó la trista runa de la realitat.

Donant suport a aquest últim, un tweet auto-reflexiu divendres va suggerir que els tweets de Tyson són dolents perquè no s'adona que són dolents. Al tuit, va preguntar als seus seguidors si van apreciar els seus comentaris, que diu que només volen ajudar a "millorar el plaer de la seva pel·lícula".

Les paròdies persistents i les reaccions barrejades als meus comentaris de Twitter sobre CIÈNCIA a MOVIES, deixen clar que la meva intenció ha estat profundament mal entesa. Per això em vaig aturar.

Simplement comparteixo pensaments que puguin millorar el vostre plaer.

Així que el temps per a una enquesta de Twitter de tres dies:

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) el 9 de novembre de 2018

La discussió posterior amb Tyson recolza aquesta teoria. "Els meus tweets són pensaments que tinc de totes maneres", va dir Tyson, explicant que en realitat no passa gaire temps a Twitter. "No em sento a dir," Gee, què vaig a tuitear ara? Permetin-me pensar molt i molt. No, de tota manera tinc la idea. Per tant, es manté al meu cap o ho comparteixo ".

Per descomptat, els seus tweets no són totalment inèdits, ja que fins i tot ell està atent a les regles de Twitter. El temps que passa en un tweet, diu, assegura que els seus pensaments es poden transmetre amb precisió en 280 caràcters. "Si el comparteixo, l'esforç és, quan hi hagi esforços, donar-li forma perquè s'ajusti al límit de caràcters i que tinguin una certa estabilitat", va continuar. "Gairebé un haiku".

"Em recorda el famós aforisme", diu. "El famós enginy que va dir una vegada," Ho sento, aquesta lletra és tan llarga. He quedat sense temps per fer-ho curt. '"

Aquesta capa d’autoedició no sembla que ajudi.

Em sembla que, si un pop volgués bloquejar a un humà en una habitació, només hauria de dissenyar la sortida amb tres manetes.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) el 31 d'octubre de 2018

Dit això, podria ser molt pitjor. Tyson diu que alguns dels seus tweets passen per un panell de crítics abans que siguin alliberats al món.

"Així que hi ha tres persones que jutjaran els meus tweets abans de veure'ls", diu. “Un d'ells és la meva dona, una és la meva germana i una és la meva filla. I provenen de tres butxaques molt diferents de l’univers. ”La seva filla Miranda, segons ell, és la seva crítica més dura, proporcionant la perspectiva mil·lenària de“ el significat del que crec que vull dir ”.

Les seves crítiques als seus tweets són valuoses, diu, perquè li ajuden a afinar la seva capacitat de comunicar el que realment està tractant de dir.

"He tingut tweets que les persones van malinterpretar, però estic creant el tweet, així que és culpa meva que s'hagi malinterpretat", diu. "Parli una altra manera que redueixi la incertesa als nivells microscòpics i després procediu".

És a dir, els tweets de Tyson són el resultat del pensament original, de l'atenció a la forma i d'un esforç deliberat per transmetre amb precisió el significat. I, no obstant això, segueixen sent dolents.

En el meu dia, la paraula "Impressionant" estava reservada a coses com curar la polio i caminar per la Lluna, no per menjar ni per programes de televisió.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson), 13 d'abril de 2018

Assegut al costat de Tyson, que porta una corbata de temàtica espacial a la seva oficina entre piles de llibres, globus, cervesa, almenys un telescopi i una impressió enquadrada de la "Nit estrellada" de Van Gogh, era difícil no suavitzar-se cap a ell, malgrat el record del seu espantós déu Joc de trons tweet (per què, Neil?). Tyson és un reconegut astrofísic, prolífic comunicador de ciències i defensor de la ciència, però, sobretot, és pare amb acudits de pare, i especialment geek. Igual que tots els pares, és molest perquè no sap que és molest, i perquè realment té raó la major part del temps.

I no ho sap. En el moment de la publicació d’aquest article, el 86% dels seguidors de Twitter que van respondre a la seva enquesta van votar per tornar els seus tweets.

"Però, de totes maneres, això succeeix només en tres de cada deu", diu, discutint els esforços de la seva família per censurar els seus tweets. "Set de cada deu tinc la confiança que no necessito una segona opinió."

Startalk estrena la temporada 5 el 12 de novembre al canal National Geographic.

No em facis trobar-te i deixar-te anar al cul. pic.twitter.com/alznwd5gPY

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) el 26 de gener de 2018