Quan el canvi climàtic és una qüestió de seguretat nacional, la geoenginyeria és un desastre

Temps erràtic. Esborranys. Huracans. ISIS.

Sembla que una d’aquestes coses no pertany. I si bé és cert que la persistència de grups terroristes a l'Orient Mitjà és un fenomen diferent de l'escalfament global, dos nous informes i una lògica bàsica argumenten que el Govern dels Estats Units ha de començar a mirar el canvi climàtic com a inextricablement vinculat a la seguretat nord-americana i als Estats Units.

En conjunt, els informes sonen una alarma que sovint s'ignora quan els polítics dels EUA parlen de les responsabilitats ambientals del seu govern. Els republicans, per la seva banda, rebutgen el canvi climàtic provocat per l’home, mentre que sovint trompen la importància de la preparació militar. Quan els demòcrates parlen de l'escalfament del planeta, prefereixen una narrativa que acobli l'economia amb el nivell del mar: una economia verda crearà llocs de treball mentre frenarà la pujada dels oceans. Les dues parts tendeixen a ignorar les maneres en què el canvi climàtic ha provocat conflictes i les formes en què el canvi climàtic continuarà augmentant els conflictes existents. I poques institucions –polítiques, governamentals, civils, científiques, acadèmiques, etc.– s'han enfrontat realment a les possibles ramificacions del que podria passar si la humanitat es trobés obligada a prendre mesures dràstiques per aturar els conflictes globals i l'escalfament alhora.

Síria destaca com a exemple modern de com una complexa matriu de factors, inclosa una sequera històrica, pot crear inestabilitat política. El president Bashar al-Assad té unes valoracions de popularitat impressionants en un món sense escalfament global? Probablement no, però la guerra civil a Síria és almenys parcialment sobre els recursos bàsics i la manca d’aquesta ha agreujat la crisi dels refugiats.

Experts tant dins com fora del govern argumenten que els conflictes com el de Síria, on un govern corrupte es veu forçat per la climatologia extrema i els mercats volàtils d’energia i alimentació, podrien arribar a ser més comuns. I sabem que els conflictes rarament s'aturen a les vores o fins i tot a la vora de l’aigua. La dècada vinent veurà un cercle viciós a mesura que els desastres humanitaris es converteixin en conflictes calents que portin a un major desplaçament? Els diners intel·ligents i els diners cínics es troben al mateix lloc.

El primer informe prové del grup de reflexió liberal del Centre per al progrés nord-americà i tracta específicament de l'escassetat de recursos. Els autors de Seguretat alimentària i canvi climàtic: noves fronteres en seguretat internacional concloure que la comunitat internacional ha de canviar de manera significativa la forma en què respon a l’escassetat d’aliments i a la migració basada en el clima. El fet de no adaptar-se a les crisis emergents podria empitjorar el patiment en àrees ja afectades: Àfrica subsahariana i Orient Mitjà, entre altres llocs, i superar la capacitat de resposta dels països desenvolupats i de les organitzacions internacionals d'ajuda.

L'informe de la PAC detalla un escenari hipotètic sobre l'escassetat d'aliments que els autors i els responsables polítics més importants i els experts de tot el món es van presentar a la tardor passat. Amb motiu de la dècada del 2020-2030, els participants es van encarregar de gestionar un model en el qual "la pressió sobre el sistema alimentari mundial estava creixent".

"Els escenaris de crisi alimentària es van sentir realistes", escriuen els autors. "Va ser similar als reptes que va enfrontar el món en l'última dècada, especialment el 2011: els preus bàsics van augmentar dràsticament després que una sèrie d'esdeveniments meteorològics a tot el món reduïssin les collites en diversos països productors clau de menjar". que molts dels participants no es trobaven en les restriccions i exigències dels seus companys: els agricultors no entenien els responsables polítics, que no entenien els experts en seguretat. El resultat va ser un resultat en què els aliats naturals treballaven amb finalitats creuades a causa de la manca de familiaritat dels llocs de treball dels altres.

És fonamental, aquest és un problema que va en ambdós sentits, de vegades en un bucle de retroalimentació. "La inseguretat alimentària i la violència poden contribuir a la inestabilitat i la violència, de la mateixa manera que la inestabilitat i la violència poden conduir a la inseguretat alimentària." A mesura que les temperatures globals continuen augmentant fins a nivells que fins i tot xocen amb científics del clima, institucions com les Nacions Unides i el Banc Mundial, Els autors escriuen, necessiten adaptar-se a la nova crisi internacional. Ara com ara, l’ONU i el dret internacional no reconeixen motius relacionats amb el clima per reclamar l’estatus de refugiat.

L'altre informe, Canvi climàtic i seguretat nacional dels EUA, del Consell de l'Atlàntic, argumenta que els funcionaris dels Estats Units haurien d'adoptar la frase "seguretat climàtica" per transmetre la naturalesa solapada de les amenaces. "La seguretat climàtica s'ha convertit en un concepte útil en un camp de cinc dècades que vincula el canvi ambiental a la seguretat nacional i global", escriuen els autors. "La qüestió que es planteja és si la seguretat climàtica quedarà restringida a les discussions dins del món acadèmic, la societat civil i alguns llocs dedicats al govern dels Estats Units, o si adquirirà un paper més important en la formulació de l’estratègia de seguretat nacional dels Estats Units".

L'informe del Consell Atlàntic exposa els dos enfocaments que un país pot adoptar per combatre el canvi climàtic: mitigació i adaptació. Les estratègies de mitigació intenten disminuir el problema, "bàsicament, canviar d’una economia d’alta intensitat de carboni a una de baixa emissió de carboni i negociar acords globals per aconseguir el mateix." Els acords d’adaptació es fan amb la resposta a les conseqüències d’un planeta més calent. augmentar la resistència de la societat nord-americana davant d’aquesta amenaça.

Malauradament, conclouen els autors, la mitigació és relegada en gran mesura a només unes poques agències federals amb relativament poc poder, mentre que la resta del govern se centra en l’adaptació, en la mesura que els Estats Units se centren en el canvi climàtic.

L’informe del Consell Atlàntic conclou que, tret que el context polític entorn dels canvis de mitigació - essencialment els republicans hagin de començar a reconèixer l’existència de l’escalfament global provocat per l’home -, el govern dels Estats Units estarà en el millor moment defensiu, esperant que l’adaptació pugui resistir més conseqüència severa de l’augment del nivell del mar i de l’augment de les temperatures. Si això passa i el canvi climàtic esdevé cada vegada més catastròfic, escriuen, és possible "que alguna entitat o individu - el govern dels Estats Units, un altre estat, un multimilionari, un empresari - intentin geoenginyer del planeta molt abans de l’economia de carboni zero Defineixen "geoenginyeria" com "un esquema per reduir la quantitat de llum solar (així, calor) arribant a la superfície de la Terra, o per treure diòxid de carboni de l’atmosfera i segrestar-la a l'escorça terrestre".

La promesa de la geoenginyeria, com una solució barata a un problema insuperable, esdevindria "irresistible, però el major risc és que les conseqüències puguin ser extremes i negatives, fent que el món sigui un camí desconegut i perillós que pugui resultar pitjor que el efectes del canvi climàtic."

És difícil veure com es pot sentir bé en un futur en el qual estem obligats a alterar el planeta per salvar-lo de la crema i ofegar-los, però l’avís sobre l’escenari de malson pot ser el que necessita per expulsar els líders mundials.