L’estudi "Choice Overload" explica per què Tinder s’està esgotant emocionalment

$config[ads_kvadrat] not found

Freedom of Choice - Mind Field (Ep 5)

Freedom of Choice - Mind Field (Ep 5)
Anonim

En primer lloc, Tinder sempre és emocionant. Però, a mesura que el polze s’esgota a l’abandonament de l’esquerra, és possible que la marea comenci a girar. Totes aquestes opcions, una vegada revitalitzants, se senten sobtadament com a massa. Els autors d 'un nou estudi sobre aquest fenomen, publicat a Comportament humà de la natura, tingueu un nom per la sensació aclaparadora: l’anomenen "sobrecàrrega d’elecció".

Axel Lindner, Ph.D., neurobiòleg de l'Institut Hertie per a la Investigació del Cervell Clínic i coautor de l'estudi, explica que tenir moltes opcions pot sentir-se fascinant perquè representen la possibilitat de trobar una parella perfecta, però també són un doble. espasa. "Estic d'acord que una gran varietat d'opcions és atractiva per una banda", explica Lindner Invers, "Però si heu de perdre el temps escollint entre opcions que són marginals, llavors necessiteu molta energia".

"Si està sobrecarregat de totes aquestes opcions diferents, hi ha realment una inundació", continua. "Es necessita tant d'esforç i l'esforç descarta el valor del que finalment aconsegueix".

Els estudis de psicologia anteriors i les investigacions de mercat dels anys setanta han descrit el fenomen de la "sobrecàrrega d’eleccions" o "paràlisi d’anàlisi", però el treball de Lindner ens dóna un millor sentit del que realment succeeix en el nostre cervell quan ens trobem amb moltes opcions. El seu experiment va combinar imatges cerebrals amb un experiment tradicional de selecció per esbrinar on els nostres cervells dibuixen naturalment la línia entre elecció suficient i massa opció.

En els experiments, Lindner i un equip van donar 19 grups de voluntaris de sis, 12 o 24 de bonics paisatges per triar. Se'ls va dir als subjectes que escollissin la seva imatge preferida i els investigadors l’hauria d’imprimir amb una samarreta o una tassa. Mentre que els voluntaris van navegar per les imatges en una biblioteca en línia, l’equip va realitzar exploracions fMRI del cervell per identificar el que estava passant durant la seva experiència de compra.

Les exploracions cerebrals van revelar un delicte equilibri entre dues àrees del cervell: l'estri dorsal i l'escorça cingulada anterior (ACC). Estudis previs han demostrat que l’estriat dorsal ajuda a integrar informació emocional i factual per ajudar a triar una acció adequada i després iniciar-la. Al seu torn, el CAC sembla que juga un paper en l’estimació de la imposició cognitiva o física de l’obtenció d’una recompensa, com han demostrat els estudis sobre animals anteriors.

L’anàlisi de Lindner sobre les exploracions cerebrals de l’estudi suggereix que aquestes dues àrees funcionen conjuntament per produir un “senyal de valor”, que al seu torn ens ajuda a determinar quin nombre d’articles permetrà a una persona equilibrar esforç i recompensa. En el cas de Tinder, la pregunta és: quantes persones he de travessar per trobar un partit acceptable, però també evito sentir-me cansat de passar-ho? Sigui el que sigui, explica Lindner, pot tenir un gran impacte en la intensitat de la "senyal de valor" del cervell.

Quan es va presentar als participants només sis opcions d’imatge diferents, les dues regions del cervell en qüestió mostraven nivells baixos d’activitat. Això va suggerir que, tot i que hi hagués poca feina per fer elecció (poc esforç), probablement tampoc no era una gran probabilitat d'obtenir una tassa amb una bona foto (una gran recompensa). Però per als participants que s'ocupen de 24 opcions, les dues regions del cervell també van mostrar nivells baixos d’activitat, suggerint que l’equilibri de l’activitat cerebral s’havia inclinat en sentit contrari: triar entre tots aquells paisatges a la recerca de la imatge perfecta no valia la pena treballar.

"Si heu de posar massa esforç en alguna cosa, la gent ja no està feliç", diu Lindner. “La gent és insegura. Va ser aquesta l’elecció correcta? De vegades no trien res. ”

Finalment, els investigadors van identificar un punt dolç: quan es van enfrontar a 12 imatges, els participants van mostrar una alta activitat a les dues regions del cervell, la qual cosa es va correspondre amb un fort "senyal de valor". El nombre 12 podria canviar en diferents contextos, però el fet existeix apunta a la idea que hi hagi un punt de desviació neuronal en què l’elecció es faci paralitzant. Aquí es troba el valor d’una bona recomanació, diu Lindner. És una manera de tallar el soroll de moltes opcions.

“Quan vaig arribar a Caltech per al meu post-doctorat, hi havia centenars de fons de jubilació que podíem triar. Vaig tenir dificultats per decidir: no tenia ni idea ", afegeix. “Vaig estar molt content perquè en el moment en què Caltech va proporcionar algunes recomanacions. Podem veure-ho a tot arreu."

Envieu un correu electrònic a l’autor: [email protected].

$config[ads_kvadrat] not found