L’automatització i els robots només han fet una cosa: millorar la vida

$config[ads_kvadrat] not found

Documental - La Automatización del Empleo (La Noche Temática 2017)

Documental - La Automatización del Empleo (La Noche Temática 2017)
Anonim

"L'objectiu final d'una societat no hauria de ser un 100% d'atur?"

Els comptables tenen un 97% de probabilitats de veure els seus mitjans de subsistència a la tecnologia en un termini de 20 anys. Paralegals s'enfronten al 94,5% de probabilitats. Ets un caixer bancari? Hi ha una probabilitat del 98,3% que les màquines us deixin de treballar en les properes dues dècades.

El crit ha augmentat a l'estil de Revere: els robots arriben. El nostre present hiper-tecnològic, que fa que sigui positiu, estigui preparant el futur per a la desocupació generalitzada. Amb una cronologia prou llarga, la tecnologia està preparada per fer-se càrrec del més blanc dels treballs de coll blanc. Què passa, doncs, amb la resta de persones quan la tecnologia fa tot el treball que creiem necessari per facilitar la societat?

Quins són els llocs de treball més i menys susceptibles de ser substituïts per l'automatització? Més informació a # HDR2015: http://t.co/4QzIZJpjM1 pic.twitter.com/qigNof7w0w

- Desenvolupament de les Nacions Unides (@UNDP), 5 de gener de 2016

L’argument que l’automatització ha eliminat llocs de treball i seguirà fent-ho no val la pena contrarestar-lo. Llevat que hi hagi una explosió solar massiva, la marxa del progrés continuarà en aquesta direcció. En el seu llibre "Robotic Nation", l’autor Marshall Brain assenyala diversos sistemes de gestió de diners com a punta de la llança automatitzada. Quan pagueu gasolina a la bomba, obteniu diners en efectiu en un caixer automàtic o realitzeu un pagament en autocartera en una botiga al detall, fent obsolets els sistemes humans. Si les tendències passades són indicatives, continuarem fent això perquè és convenient. La gent històricament ha estat bé amb altres persones que van perdre ingressos.

I hi ha una bona raó per la qual cosa: l’automatització només ha fet que el món sigui millor per a la gent d’ella. Tenim una comprensió implícita d’aquest, encara que expressem preocupacions explícites sobre el futur de la classe mitjana.

El 1772, l’autor Thomas Mortimer es va oposar als perills percebuts d’un nou serrador que només requeria que dos homes funcionessin. Mortimer temia que aquesta tecnologia “exclogués el treball de milers de treballadors útils”. els números de treball de la indústria de producció de fusta. Des de la perspectiva física, el treball no canvia. Des d'una perspectiva cultural, canvia ràpidament.

Dins dels 5 anys següents, el 20% dels llocs de treball existents es podrien automatitzar http://t.co/nnnOEu2aBn via @raconteur #futureofwork

- Fabien Robineau (@fabienrobineau) 7 de gener de 2016

Parafrasejant Aristòtil, el acadèmic John Messerly, escriu que "la condició humana depèn en gran mesura del que les màquines poden i no poden fer." Com més fan les màquines de treball, més lliures abandonen la raça humana per participar en altres activitats. Els robots ara realitzen regularment un treball perillós i precís que solia veure els humans ferits en línies de muntatge o en fàbriques. La tecnologia com aquesta és fàcil de animar perquè manté a ratlla la nostra mortalitat. Els comptadors digitals no ho fan. Els comptes digitals fan alguna cosa més interessant.

Penseu en l’exemple de l’home que es va posar a treballar en una agència de col·leccions el 2013 escrivint un programa d’ordinador per fer el seu treball per a ell. El que solia requerir un mes d’esforç: el càlcul de fulls de càlcul per identificar els qui devien diners i alimentar aquestes dades a diverses agències d’informació de crèdit: ara li van prendre només 15 minuts. L’únic “esforç humà que havia d’exercir a l’oficina era recollir el telèfon i trucar a unes quantes persones que devien diners. La resta de la seva jornada laboral es va omplir de migdiades, pel·lícules i investigant temes interessants en línia. El seu programari funcionava tan bé que els seus resultats en línia de fons milloraven realment.

Al llarg de la carretera, les màquines intel·ligents que funcionen amb programes intel·ligents substitueixen metges, professors, pilots d’aerolínies i tot l’ordre de l’ocupació considerat de manera clàssica com "estrictament per a humans". tota la idea? Com a famós empresari Marc Andreessen va dir que "el programari menja el món". Aquest sentiment ha provocat el pànic entre els desenvolupadors no programaris, però la veritat és que tots podem ser desenvolupadors de programari. Tots podem crear sistemes i executar-los. Fonamentalment, això és el que la majoria de nosaltres fem de totes maneres.

Fer que la història de l’automatització estigui recta en la fabricació: els "robots que prenen feina" no són la gent d’un slam que pensa que és

- Jared Bernstein (@econjared) 6 de gener de 2016

Quin és el resultat final de l’intel·lecte automatitzat? Amb molta atenció, contempla "una societat on les màquines fan tot el treball que els humans no volen fer i els humans poden expressar-se com vulguin, sense danyar els altres". Aquest hipotètic futur deixa espai per escriure, crear art, ser voluntari, i passar temps amb la família. Un món sense feina ens deixa treballar en les nostres pròpies relacions humanes: "Ens beneficiaríem d’aquest acord, ja que tots tenim molt per contribuir els uns amb els altres", diu Messerly.

La preocupació per aquest sistema és que podria conduir a la desigualtat dels ingressos. Aquesta és una preocupació justa, però considereu això per un moment: les coses milloren. Potser haurem de tenir algunes converses brutals sobre la distribució de la riquesa, però això no és la culpa dels robots. El robot és aquí per ajudar-lo.

$config[ads_kvadrat] not found