Els ximpanzés que baten els nens en una prova de racionalitat revelen el costat egoista dels humans

La racionalitat es pot considerar una virtut humana, però no sempre som tan bons en ella. En un estudi recent, un equip de científics va arribar a la conclusió inesperada que els ximpanzés i els nens petits són tècnicament més racionals que els nens més grans. Aquesta diferència de comportament subjacent és un concepte anomenat comparació social, una característica de la vida social humana que descriu la tendència a entendre'ns a nosaltres mateixos en relació amb els altres. La racionalitat està sobrevalorada; el que és humà realment desitjar és sortir endavant.

A principis de gener, a l’estat de Actes de la Royal Society B, un equip d’antropòlegs i psicòlegs va examinar la manifestació de la comparació social en un experiment en què es va donar a les persones dues opcions: una safata amb tres llaminadures o una safata amb nou llaminadures. Aquestes safates van venir amb una captura: si un individu triava la safata de tres plats, podrien sortir amb dues llaminadures i aconseguir-ne una. Si un individu va triar la safata amb nou, obtindria tres llaminadures mentre el seu company obtindria sis.

Aquesta última opció, van considerar els científics, era la més racional: triar-la encara va resultar en obtenir més delícies, fins i tot si algú tenia més que tu. L’equip va donar l’oportunitat de triar a tres grups: un grup de ximpanzés (entre 8 i 37 anys d’edat), un grup de nens de cinc a sis anys i un grup de nou a deu anys. vells.

Els científics de l’Institut Max Planck i de la Universitat de Yale, que van realitzar els experiments, van descobrir que la gran majoria dels ximpanzés i els menors de 6 anys van triar la safata amb més delícies: l’elecció racional. Mentrestant, els nens de 9 i 10 anys van triar constantment la safata amb menys delícies: aquests nens, decidits per l'equip, estaven més preocupats pel joc net. L’obtenció de menys llaminadures estava bé, sempre que no aconseguissin menys que un altre noi.

Les opcions fetes pels nens més grans són les opcions de comparació social, adequades a investigacions anteriors que mostren que l'aversió a la desigualtat augmenta amb l'edat. En certa mesura, expliquen els científics, s'ha demostrat que l’equitat de comparació / base social és un important mecanisme psicològic que fonamenta els patrons humans de cooperació. Mentre els éssers humans evolucionaven i desenvolupaven els trets que els permetien viure en grups culturals complexos, la insistència en la justícia va sorgir com un mitjà per mantenir aquests grups en funcionament.

Els ximpanzés, que comparteixen el 98,8% del seu ADN amb els éssers humans i viuen en grups socials, no es pensen que es comprometin socialment. Aquesta hipòtesi era una cosa que els científics volien provar en aquest experiment i es va demostrar que encara era esquiva; Els ximpanzés eren maximitzadors racionals, que es preocupaven menys per tenir més que altres només per això. L’equip explica com fa la complexa dinàmica de la comparació social i no funciona als ximpanzés:

"Mentre que la comparació social es basa en la justícia, un segell distintiu de la vida social humana que dóna lloc a una preocupació per la igualtat, alhora que es manifesta en emocions més negatives com l'enveja i Schadenfreude. Els ximpanzés poden no demostrar preocupació per la igualtat, però tampoc el seu comportament és influenciat per les expressions més autocentrades de la comparació social ".

El que els científics van trobar aquí és que quan els nens aconsegueixen l'edat de nou anys es converteixen en menys com els ximpanzés, i més com a adults competitius. Aquest és el costat més fosc de la comparació social: la voluntat de reduir la recompensa de tothom simplement perquè us posa a la part superior. L’estudi conclou que la socialitat no sempre està entrellaçada amb la pro-socialitat, i fins i tot si s’ha evolucionat per créixer en un grup, és possible que encara estigueu mirant per tu mateix.