Per què Pandora ens diu res

$config[ads_kvadrat] not found

Qu'est-ce que le PER ?

Qu'est-ce que le PER ?
Anonim

Recentment, Pandora "va predir" els Artists to Watch el 2016. La cosa és que molts d’ells no valdran la pena mirar, que és un defecte d’utilitzar pura deducció de dades per determinar alguna cosa que, finalment, sigui una avaluació humana. Alguns han estat destacats des de fa un temps, i semblen irrellevants fer una llista com aquesta, una llista amb un complet desenvolupament de publicitat. Tant com Pandora espera desenvolupar una eina útil, és difícil treure conclusions importants d’aquest tipus de seguiment.

El servei de ràdio en línia ha utilitzat dades de Next Big Sound, una empresa d’anàlisi que va comprar el maig que fa un seguiment de la popularitat de les cançons en línia i en mitjans socials per determinar els 25 artistes de la seva llista. Va escriure un portaveu de Pandora Invers que la llista "era una combinació de dades de la indústria de les dades del grup de creador de música Pandora i del Big Sound següent que van analitzar una combinació de factors - com els artistes comencen a actuar a Pandora i altres idees, incloses les converses en mitjans socials."

“Next Big Sound (que també es basa en els números de Pandora) ens ha permès examinar altres factors externs i la implicació i l’abast de cadascun d’aquests artistes a través de les xarxes socials (això inclou diversos punts de dades, inclosa la conversa social (Twitter, Facebook, Instagram.) I abast). Totes aquestes dades són revisades pel nostre grup Music Maker i per l'equip Next Big Sound per fer la llista final."

Aquesta conversa, però, és difícil de rastrejar en el món real. Hi ha llocs web de tercers com TwitterCounter que escriuran un "rànquing mundial" per a la rellevància del gestor. També hi ha el Klout més fiable que fa una bona puntuació per a la importància de les xarxes socials. Però alguns dels artistes de Pandora, com el trio de Brooklyn Wet, tenen uns rànquings mundials poc elevats, mentre que altres, com Rudimental, de quatre peces electròniques massives del Regne Unit, tenen una puntuació similar de Klout a les estrelles actuals.

Al 2014, Next Big Sound va rastrejar prop de 450 mil milions de fluxos de Pandora, entre altres serveis, el que significa que hauria de tenir una comprensió funcional del que la gent escolta en els seus dispositius. Però qualsevol fórmula que pot incloure noms no artístics i artistes que visiten el món en la mateixa llista d '"Artistes a veure el 2016" és, almenys, parcialment defectuosa.

Tampoc no es té en compte el gust, ja que BJ the Chicago Kid, un artista que ha tingut moltes mirades grans, però que mai no ha trobat la veritable fama, es troba al capdamunt de la llista. Si anés a ser famós, ja hauria passat, independentment del que els analistes puguin dir. (Pel que val la pena, el seu TwitterCounter Worldwide Rank del número 110.659 no indica en realitat una estrella en ascens).

Mentre que la llista de Pandora Artists to Watch in 2016 no proporciona informació sobre el futur proper de la música, sí que demostra molt bé com les dades encara no són aplicables a la forma artística. De moment, no hi ha res que els analítics ens puguin dir que ja no ho sabem.

$config[ads_kvadrat] not found