Qu'est-ce que le PER ?
Edward Snowden és un dels molts que creuen que, si Apple està realment obligat a complir amb l'ordre judicial de dimarts i ajudar el FBI a fer pirates a l'iPhone dels tiradors de San Bernardino, el govern serà capaç de piratejar gairebé cap iPhone. La cooperació ordenada pels tribunals, alguns pensen, marcarà un perillós precedent: així és com el govern pot introduir iPhones.
El govern, però, manté que aquest hack serà una cosa única.
Snowden, el denunciant de la NSA que se li va atorgar asil a Rússia, avui a Twitter va denominar la batalla legal "el cas tecnològic més important d’una dècada", i té raó: és un xoc de gran reputació contra els antiterroristes i fortament sostinguts dels nord-americans valors de privadesa.
En cas que hàgiu de ser agafat a la velocitat: un jutge federal d'un tribunal de districte de Califòrnia, Sheri Pym, va ordenar ahir que Apple ha d'obeir al FBI i desxifrar l'iPhone dels tiradors de San Bernardino.
L'ordre denomina a aquesta coerció una "assistència tècnica raonable" i proporciona als requisits de conformitat de Apple tres: un, deshabiliteu la funció d'esborrar automàticament el desencadenament de deu intents d'inici de sessió fallits; dos, proporcionen un microprogramari que permeti al govern endevinar repetidament el PIN de l'iPhone de forma electrònica, en lloc de fer-ho a mà (és a dir, executar un milió de permutacions a través del dispositiu, esperant que sigui el codi d'accés correcte); i tres, permetre al govern completar el pas dos de manera oportuna, sense retardar entre els intents d'inici de sessió posteriors.
L’ordre sembla implicar que, d’aquesta manera, Apple no es consideraria culpable públicament pel fet d’introduir-se en un dispositiu del client i, per tant, que la reputació de la seva empresa no pateix.
La següent estipulació és la millor experiència en la seva totalitat:
L’assistència tècnica raonable d’Apple pot incloure, entre altres: proporcionar al FBI un fitxer de programari de l’iPhone signat, un paquet de recuperació o un altre fitxer d’imatge de programari (“SIF”) que es pugui carregar al DISPOSITIU DE LA JORNADA. El SIF es carregarà i s'executarà des de memòria d'accés aleatori ("RAM") i no modificarà el iOS al telèfon real, la partició de dades de l'usuari o la partició del sistema de la memòria flash del dispositiu. Apple serà codificat per Apple amb un identificador únic del telèfon, de manera que el SIF només es carregui i executi al DISPOSITIU DE SUBJECTES. Un cop actiu en el DISPOSITIU DE SUBJECTES, el SIF realitzarà les tres funcions especificades al paràgraf 2. El SIF es carregarà al DISPOSITIU DE L'ASSIGNATURA en qualsevol instal·lació del govern o, alternativament, en una instal·lació d'Apple; si aquest últim, Apple proporcionarà al govern un accés remot al DISPOSITIU DE SUBJECTES a través d’un ordinador que permeti al govern dur a terme una anàlisi de recuperació de codi de pas.
La afirmació més important dins d’aquest requisit és que aquesta infiltració en particular del dispositiu del client sigui un esdeveniment únic i no permetrà que el FBI utilitzi aquest mètode per accedir a iPhones a voluntat.
Aquest és el cas tecnològic més important d’una dècada. El silenci significa que @google ha triat un costat, però no és del públic.
- Edward Snowden (@Snowden), 17 de febrer de 2016
Snowden, però, suggereix que, en comptes d’aquesta, l’ordre comporta a Porta posterior permanent. I sembla així: si l’FBI aprèn, a causa de la cooperació forçada d’Apple, com provar repetidament i immediatament els PIN dels iPhones, el FBI probablement ho podrà fer a voluntat. Mentre que els iPhones més nous que els 5c seran més difícils d’introduir, la possibilitat continuarà.
Els canvis tècnics que exigeix el @FBI permetrien entrar en un iPhone (5 o més anys) en mitja hora. pic.twitter.com/v6GeFXXXBC
- Edward Snowden (@Snowden), 17 de febrer de 2016
I encara que sigui inferior a la comanda, hi ha aquesta línia important en la sentència: "Apple informarà el govern del cost raonable de proporcionar aquest servei", cosa que pot semblar molt semblant ens farem malbé pagar el que vulgueu; només fes-ho.
Aquí, a l’iPhone, podeu configurar aquesta configuració de seguretat:
A la conclusió de la comanda, el jutge atorga a Apple el dret de "fer una sol·licitud a aquest tribunal" en el termini de cinc dies hàbils per negar-ne la participació, sempre que "Apple cregui que el compliment d'aquesta ordre seria excessivament gravoso".
I podeu apostar que Apple farà exactament això.
Per què la batalla d'Apple amb el cas de l'FBI podria anar al Congrés
Segons sembla, Apple intentarà portar el cas de l'iPhone de San Bernardino dels tribunals al Congrés. Apple té fins divendres per respondre a l'ordre judicial del jutge Pym, una ordre que obliga Apple a ajudar el FBI. Si la resposta d'Apple suggereix realment un canvi de lloc, és raonable deduir que Apple creu que no ...
Heus aquí per què la batalla del govern amb Apple podria acabar
El govern federal va trucar a la seva batalla contra Apple per la seguretat d’un iPhone connectat als tirotejos de San Bernardino.
Per què l'escena de la torre de l'alegria a "Joc de trons" podria ser la més important encara
"Oathbreaker", el tercer episodi de Game of Thrones, la sisena temporada, ens va donar la primera mirada a la pantalla de la Torre de l'Alegria. Si només és un espectador informal que no llegeix els llibres o que dediqui molt de temps a perseguir les teories dels aficionats als forats de conill d’Internet, probablement s’ha confós per què Internet es torna boig durant cinc minuts ...