Els científics descobreixen una diferència clau entre fumar herba i fumar-la

Quan els Cool Adolescents van començar a vaporitzar les males herbes a taxes cada vegada més elevades, inadvertidament van exposar una àrea grisa científica: Hi ha realment una diferència entre fumar herba i fumar-la? Un estudi publicat el divendres a Open Network JAMA té una resposta, encara que potser no sigui tan reconfortant per als entusiastes de vape.

Aquest petit estudi, supervisat per Ryan Vandrey, Ph.D. de la Johns Hopkins School of Medicine, professor associat de psiquiatria i ciències del comportament, és realment sobre el lliurament de THC: el compost psicoactiu de les males herbes. Les diverses maneres en què THC entra al cos produeix efectes a escala de temps radicalment diferent (ja que qualsevol que tingui experiències comestibles).

Vaping, els autors demostren amb resultats de 17 participants, que van resultar ser una manera més eficient de lliurar THC a la sang, però també va canviar l'experiència dels participants en l'estudi de la dosi de THC. Les diferències significatives que van trobar no eren exactament positives: els vapers van notar sensacions de paranoia més intenses i tenien boques i ulls més secs del que feien els fumadors.

Aquesta evidència que els vapers experimenten els efectes del THC contradiu diferents treballs anteriors que no van mostrar diferències significatives entre els dos mètodes. Els autors del nou estudi argumenten que això es deu al seu disseny experimental meticulós: van mantenir la seva dosi de THC constant calculant amb cura el percentatge de THC en cada lot de males herbes patrocinades pel govern federal. Cada participant va obtenir un zero (un control), deu o 25 mil·ligrams de THC i després va informar de les seves experiències de cada dosi en cada condició durant sis assajos diferents (tothom va tenir l'oportunitat de vape i la possibilitat de fumar).

Per als fumadors, els nivells de THC a la sang van pujar al voltant de 3,8 nanogrames per mil·lilitre de sang quan van rebre 10 mil·ligrams de THC. Els vapers, en canvi, van acabar amb molt més THC en els seus cossos, amb un màxim de 7,5 nanogrames per mil·lilitres de sang. Aquest patró es va repetir quan els participants van rebre dosis més altes: els vapers tenien 14,4 nanogrames de THC per mil·lilitre de sang i els fumadors només tenien 10,2.

En conjunt, els resultats demostren que el vaporització és, almenys, un mètode més eficaç de lliurament de THC que el tabaquisme, segons la psicòloga de la Universitat de Wollongong, Nadia Solowij, Ph.D., en el seu comentari. Vaping, diu ella, evita la combustió, que tendeix a cremar THC (i produeix subproductes nocius), i també produeix molt menys "fum cap a fora", el que no acaba en els pulmons d’una persona.

"La vaporització s'ha suggerit com un sistema de lliurament intrapulmonari més segur que el tabaquisme, ja que per escalfament en lloc de combustió de matèries vegetals evita la formació de compostos tòxics pirolítics, inclosos monòxid de carboni i carcinògens", escriu Solowij.

L’equip conclou que el vapor de marihuana pot reduir l’exposició a alguns contaminants procedents de la combustió, que és bàsicament el mateix argument que sempre es fa a favor dels cigarrets electrònics. Si això vol dir que el vapor és realment més segur, però, encara està fora de debat.

"Hi ha, però, poca evidència robusta d’assaigs clínics o estudis epidemiològics per donar suport a la vaporització com una opció més segura", continua Solowij.

Tot i que aquest document suggereix que el vaping és una millor manera de lliurar THC a la sang, el més important és que probablement no mereix la pena, tenint en compte que no sabem el segur que és i sembla que està acompanyat per efectes secundaris desagradables. Potser no és una gran notícia per als adolescents, però probablement una bona notícia per a Scott Gottlieb, que pot ser capaç de desviar un front completament nou en la seva guerra contra el vapor.