Serhat Durmus - La Câlin
En les nostres distòpies del mercat de masses, els fills amorosos ficticis de la Sra. Terminator i el senyor Smith ens caça. Però, en realitat, els robots tenen la mà inferior. Per què no els caçem? Al cap ia la fi, seria més humà que matar animals per fer esport - almenys fins que la intel·ligència artificial faci un salt de gegant. Sembla que el 2016 serà l’any de les lligues de drones de drones de milions de dòlars i els grans premis de vehicles sense conductor i potser batalles de meca gegants, per què no abraçar la barbaritat del següent?
Resulta que hi ha alguns problemes reguladors i logístics que estan en el camí. Però no molts.
Voleu la gent a què, disparareu un ramat de drons autònoms fora del cel?
Bé no. No són els drones d’altres persones, que és un delicte en la majoria de llocs. (Fins i tot el jutge de Kentucky que ho va permetre, només ho va fer en casos de traspàs de drets.) Encara podria disparar el seu propi, però resulta que els quadcopters són un objectiu realment dur, i van després d’una meitat al pati del darrere amb un. 22 no és una estratègia intel·ligent si valora les seves pertinences o els seus veïns.
Llavors, què vas a disparar?
Hi ha una branca de tir de skeet, anomenada helice, on intentes disparar coloms d’argila amb hèlixs lligats a ells. Les hèlixs forcen els coloms d’argila a moure's en trajectòries erràtiques. És molt popular a Gran Bretanya.
La caça de robots podria ser així. Però, ara com ara, la despesa és prohibitiva. Un colom d'argila costa un dòlar o menys; cap quadcopter és tan barat. Fins que no podem fer un avió no tripulat més barat i durador, la caça aèria està fora.
Llavors, què proposes?
Spot de tret - o una màquina més barata, però de forma similar. Com a referència, Spot és el robot situat a l’esquerra:
Oh, malament! Aquesta cosa és adorable.
Sí, vull dir, també ho crec, però està destinat a aplicacions militars, no té sentiments i és una màquina. Tampoc no em refereixo a la localització de Boston Dynamics, que probablement és el resultat de més finançament de DARPA que un hobby.
La idea és anar després de màquines en forma d’animals que puguin recollir alguns pellets o fins i tot boles de pintura.
Qui ho farà?
Els caçadors d'esbarjo que no maten cérvols (hi ha massa a la costa est i és profundament problemàtic). La caça de robots ofereix una alternativa factible per a les persones a les quals els agrada acariciar els animals, però no necessàriament volen muntar caps a la paret. És una mica un somni, per descomptat, a causa de la despesa, però tingueu en compte que els caçadors dels grans jocs cauen milions per perseguir grans mamífers i comença a sonar menys ridícul. Amb això, podríeu fer un robot molt maco amb un ós grisenc.
Per menys diners, podeu fer i desplegar un robot objectiu reutilitzable. Infern, fins i tot es podia eliminar l’automatització i controlar de forma remota la presa. Aquesta es converteix en la versió techno-optimista del joc menys perillós: una persona rep una pistola, l’altra persona és una càmera de primera persona, auriculars i un capçal de 5 minuts. El robot està apagat, que travessa el bosc amb el caçador a la recerca. No hi haurà excrements a seguir, però s’ha de pagar un petit premi per crear una competència de caça cap a cap.
I, segur, es pot crear un cap desmuntable perfecte per sobre del mantell.
Això passarà?
És menys improbable del que sembla. Per tal de fer efectives la lluita contra robots o les curses de drones, aquests organitzadors esportius han fet èmfasi en la creació de robots reutilitzables i reparables. No té sentit construir un orgull de mechas de caça, però té sentit construir-ne una, i la història està plena de caçadors que es posen en marxa a la recerca de determinades bèsties famoses.
El veritable problema aquí és cultural. La caça és, en certa manera, sobre el domini de la natura. La caça de robots no seria perquè seria necessàriament ideada. Dit això, ja no estem fent voltes pel desert. Ja hi ha molts brots inventats. Molts caçadors d’ocells, en particular, porten el seu propi joc i després el seguiment. És diferent? No des d’un punt de vista pràctic, tot i que s’imagina que és pitjor per a l’ocell.
Són realment necessàries les armes?
No com a tal, perquè la instal·lació de sensors seria fàcil, però anem a prendre això lentament.
Adéu AirPods. Diu hola a la substitució millor
Obtingueu un temps d’escolta de 2-3 hores amb una sola càrrega, connexió Bluetooth fiable, un disseny a prova de suor i un aspecte que imita el de l’Apple AirPods. Actualment, podeu comprar-los per només 36,99 dòlars després d'un descompte del 62% a la botiga inversa. És un tracte massa bo per deixar de banda.
La verificació genètica "Gattaca-Style" per a vols espacials és inevitable, però reversible
Evidentment, no tothom està físicament apte per a viatges espacials. Els astronautes han de resistir la força increïble necessària per impulsar un vaixell foguera fora de l'atmosfera. També han de ser capaços de manejar un entorn de gravetat zero i potencialment de baixa gravetat, sense malaltia ni defalliment. ...
Vaping Bad? Per què les respostes dels canals de mitjans socials són probablement dels robots
A part de Leonardo de Caprio, sembla que els robots més importants són bots. Segons una nova anàlisi de les publicacions en xarxes socials, es va trobar que més del 70% de les publicacions sobre vaping foren creades per robots misteriosos sense cap font de finançament clara.