Els científics climàtics de Berkeley han matat el mite Chemtrail per bé

Després de generar temes irracionals des dels observadors paranoics i els negadors del clima durant dècades, resulta que la solució que estem buscant és sembrar el cel amb aerosols sulfatats per frenar el canvi climàtic. Però segur que ens va portar un llarg moment sorprenent a arribar.

El concepte, de vegades anomenat enginyeria climàtica, però més conegut com geoenginyeria, es va originar amb el Comitè Assessor de Ciències del president Lyndon Johnson el 1965 - durant aquests Dr. Strangelove anys de la guerra freda, quan era impossible, les propostes governamentals eren estúpides i terribles van gaudir d'una breu edat daurada. Com a part del que és sens dubte el primer informe del govern sobre la gravetat potencial dels impactes climàtics dels combustibles fòssils, els assessors científics de LBJ van suggerir que podria ser possible contrarestar aquestes tendències d’escalfament “per difondre partícules reflectantes molt petites a grans àrees oceàniques” planteja "l'albedo o la reflectivitat de la Terra".

La consciència pública i l'ansietat sobre aquesta idea, no especialment genial, no va començar realment fins al 1996, quan un document de modificació del clima de la Força Aèria dels EUA il·luminava l'internet primerenca, cosa que va forçar inevitablement a una parapolítica i paranormal bizzaro. xou de ràdio organitzat per la tarda Art Bell, Coast to Coast AM.

Independentment, és a tot arreu ara, una acusació no justificada de forma remota que el govern ja ha posat en marxa aquest pla, enverinant-nos a tots en el procés, etc., etc., una agenda global, etc.

Bé, ara tothom pot estar segur que aquest projecte (si alguna vegada hi hagi una oportunitat) és probable que s’estinqui per sempre: una nova investigació liderada per un equip de la Universitat de Califòrnia, el Global Policy Laboratory de Berkeley, ha determinat que ruixar l’atmosfera superior amb gasos com el carbonil sulfuro per crear aerosols estratosfèrics de sofre d'una reacció fotoquímica seria probablement contraproduent per a la tasca de mitigar el canvi climàtic. El grup va publicar els seus resultats dimecres a la revista Naturalesa.

"El gran avenç aquí", segons el co-autor Solomon Hsiang, professor associat de Polítiques Públiques a la UC Berkeley, parlant en una declaració preparada, "es va adonar que podríem aprendre alguna cosa estudiant els efectes de les erupcions volcàniques gegants que la geoingeniería. intenta copiar."

Què és la geoenginyeria?

Una part de la idea d’aquesta forma de geoenginyeria va sorgir de l’efecte de refredament visible produït per erupcions volcàniques massives, com la del Mt. Pinatubo a les Filipines el 1991.

Pinatubo va impulsar aproximadament 20 milions de tones de diòxid de sofre a l'atmosfera. Els aerosols de sofre estratosfèrics resultants van reflectir aproximadament el 2,5 per cent de la llum solar que normalment afectaria la superfície de la Terra cap a l'espai. Els científics del clima van calcular que aquests aerosols van baixar la temperatura global mitjana propera a un grau Fahrenheit, o aproximadament la meitat d'un grau centígrad.

El que va fer l'equip de Berkeley va ser estudiar dades de satèl·lits sobre aquests aerosols de sofre, de les erupcions volcàniques i d'altres fenòmens, juntament amb les dades agrícoles sobre producció de blat de moro, soja, arròs i blat de 105 països entre els anys 1979 i 2009. En associació amb investigadors de UC San Diego, Stanford i Columbia, l'equip va calcular que les pèrdues de llum solar soscavarien el creixement dels cultius i cancel·larien qualsevol dels beneficis que podrien provenir de protegir-los de qualsevol calor extrem.

"Som els primers a utilitzar proves experimentals i observacionals reals per aconseguir els impactes totals que la geoenginyeria basada en sulfats podria tenir sobre els rendiments", segons l'autor principal de l'estudi Jonathan Proctor, candidat doctoral de la UC Berkeley al Departament d'Agricultura i Recursos. Economia, en un comunicat. "Abans de començar l’estudi, vaig pensar que l’impacte net dels canvis de llum solar seria positiu, així que em vaig quedar molt sorprès per la conclusió que la dispersió de la llum disminueix els rendiments".

En general, Proctor considera que hi ha molts riscos i moltes incògnites entorn de la idea de la geoenginyeria a gran escala i que cal fer un estudi molt més gran abans de pensar en implementar alguna cosa que afavorís l’atmosfera del món sencer. (Això és una cosa que probablement estaria d'acord amb la majoria de teòrics de la conspiració de les àrees químiques).

"La societat ha de ser objectiva sobre les tecnologies de geoenginyeria i desenvolupar una comprensió clara dels possibles beneficis, costos i riscos", diu Proctor. "Actualment, la incertesa sobre aquests factors enana el que entenem".