La Cort Suprema d'Hawaii acaba de Nixed el permís del telescopi de trenta metres

$config[ads_kvadrat] not found

La Corte Suprema puso un límite temporal a los traslados de los jueces Bruglia y Bertuzzi

La Corte Suprema puso un límite temporal a los traslados de los jueces Bruglia y Bertuzzi
Anonim

Les estacions d’investigació interestel·lar no solen inspirar la controvèrsia més intensa, però quan els plans d’un telescopi massiu estan destinats a un territori considerat sagrat per molts hawaianos nadius, podeu esperar la fricció.

Un projecte de telescopi de 1.400 milions de dòlars va tenir el seu permís retirat com a Tribunal Suprem de Hawaii el dimecres que va dictaminar que el Consell de Terra i Recursos Naturals de l’Estat va violar el degut procés quan va aprovar el telescopi de trenta metres. L’oposició al telescopi massiu, finançat conjuntament entre la Universitat d’Hawaii i la Corporació de l’Observatori de TMT, s’ha originat en la seva ubicació prevista: el cim de Mauna Kea, un volcà inactiu que, com la muntanya més alta de les illes del món, és valorat per la seva visió de cels clars i foscos i ja té 13 telescopis.

Molts dels qui s'oposen a la construcció del Telescopi dels Trenta Metres afirmen una relació espiritual amb la muntanya que es remunta a la prehistòria hawaiana. I el Tribunal Suprem va decidir per unanimitat que les seves veus no havien estat considerades durant el procés de permisos de 2011 a 2013; llegiu la sentència completa aquí. The Associated Press va informar:

"El tribunal va dictaminar que la junta estatal de recursos naturals i terres no hauria d'haver emès un permís per al telescopi abans que un oficial de les audiències revisés una petició d'un grup que desafiaria l'aprovació del projecte.

"D’acord amb això, la junta va posar el carro davant del cavall quan va emetre el permís abans que es resolgués la sol·licitud d’una audiència en cas controvertit i es fes l’audiència", va dir l’opinió de 58 pàgines del tribunal. "En conseqüència, el permís no pot suportar".

La construcció es manté indefinidament. Tot i que el tema és vist com un revés per a la ciència, moltes organitzacions activistes hawaianes, com Mauna Kea Aina Hou, ho anuncien com a victòria i esperen que el Tribunal Suprem interpreti el telescopi de Mauna Kea com una violació de lleis estatals sobre els districtes de conservació.

Hi ha hagut moltes protestes en oposició al telescopi TMT aquest any, encara que ja hi ha 13 observatoris presents a Mauna Kea.

Tot i això, els funcionaris de TMT i de la Universitat d’Hawaii que han de tornar al BLNR i sol·licitar un altre permís no s’han influït, Honolulu’s Civil Beat informes.

"La Universitat de Hawaii continua creient que Mauna Kea és un recurs preciós on la ciència i la cultura poden coexistir sinèrgicament, ara i en el futur, i segueix fermament en suport del Telescopi dels Trenta Metres", va dir un portaveu de la Universitat de Hawaii..

Tenint en compte aquest sentit va ser Henry Yang, president del consell de direcció de l'Observatori Internacional TMT: "TMT seguirà el procés establert per l'Estat, com sempre ho hem fet", va dir en una declaració després de la sentència.

La investigació científica sobre Mauna Kea ha despertat tradicionalment la ira dels nadius hawaians: el 2006, la NASA va abandonar els plans amb l'Observatori Keck per buscar un permís per dur a terme investigacions a prop del volcà.

El Tribunal Suprem va dictaminar de nou, de la mateixa manera, que el permís havia estat aprovat massa precipitadament.

$config[ads_kvadrat] not found