Els plans d'APE de Trump per eliminar la regla d'Obama-Era per protegir l'aigua potable

El president Donald Trump vol "aigües cristal·lines". Ho sabem perquè ho va dir, com un "germòfob", descrit per si mateix, el president ha posat èmfasi en el seu desig d'aigua i aire net. No obstant això, des de l'inici de la seva presidència, l’administració del president Trump ha treballat constantment per desmantellar una sèrie de regulacions dissenyades per garantir l’aigua neta i clara que descriu. Dimarts, es va anunciar el darrer cop contra la salut ambiental: una proposta de definició revisada de la norma "Aigües dels Estats Units".

"Aigües dels Estats Units" es va implementar el 2015 amb el president Barack Obama i es va desenvolupar sota l’autoritat de la Llei de neteja de l’aigua de 1972. Va ser dissenyat per limitar la contaminació en el 60% dels cossos d’aigua dels Estats Units. Quan va anunciar la regla, el president Obama va subratllar que protegiria a un dels tres nord-americans que beuen aigua de rius que no tenen protecció.

La decisió també va ser criticada immediatament per agricultors, promotors immobiliaris, productors de petroli i gas, propietaris de camps de golf i fabricants de fertilitzants i plaguicides, que van veure la regulació - que restringia la quantitat de contaminació procedent de fertilitzants químics i pesticides que podien entrar a l’aigua, ja que ofegaven el seu negoci interessos.

A les revisions proposades dimarts per Andrew Wheeler, l’administrador en qualitat de l’agència de protecció del medi ambient, les aigües subterrànies, els estanys artificials, els estanys de pluja, les sèquies agrícoles, els aiguamolls aïllats i els fluxos efímers ja no podrien obtenir la protecció federal. Els cossos d’aigua més grans, els rius que hi drenen i els aiguamolls adjacents a cossos d’aigua més grans continuaran sent protegits.

"La nostra proposta reemplaçaria la definició de l'APE Obama per a l'any 2015 amb una que respecti els límits de la Llei d'aigües netes i proporcioni als estats i propietaris la certesa que necessiten gestionar els seus recursos naturals i fer créixer les economies locals", va anunciar dimarts Wheeler. "Per primera vegada, estem definint clarament la diferència entre les vies fluvials protegides pel govern federal i les vies fluvials protegides per l'estat. La nostra definició més simple i més clara ajudarà als propietaris a entendre si un projecte en la seva propietat requerirà un permís federal o no, sense gastar milers de dòlars en professionals de l'enginyeria i el dret ”.

Els crítics de la decisió de l'EPA sostenen que les regulacions anteriors són necessàries perquè, si bé un conjunt d'aigua no es troba físicament al costat d'una de les principals, encara poden drenar a cossos més grans a través de xarxes subterrànies. Segons aquesta proposta, als funcionaris federals no se'ls pot demanar canvis en els fertilitzants que es vessin a vies fluvials petites. El canvi de norma proposat també redueix la supervisió del govern sobre els cossos d’aigua que sorgeixen durant els projectes de mineria i fracking.

Wenonah Hauter, director executiu de l’ONG Food & Water Watch, va explicar en una declaració enviada per correu electrònic a Invers que "necessiteu protegir els aiguamolls si voleu tenir aigua neta", va dir Geoff Gisler, un advocat sènior del Southern Environmental Law Center. HuffPost que la proposta de l’administració Trump tindrà impactes "catastròfics" a l’aigua potable.

Aquest nou pas és una de les moltes que l’administració de Trump ha impulsat per remodelar com l’Agència de Protecció del Medi Ambient protegeix el medi ambient. El desembre de 2017, l'EPA va anunciar el seu pla per revisar la regla "Aigües dels Estats Units" que es discuteix ara. Al gener, l'antic administrador de l'EPA, Scott Pruit, va suspendre la regla de l'aigua neta amb una ordre executiva: una suspensió que va ser anul·lada a l'agost pel jutge de districte de Carolina del Sud, David Norton.

La proposta d’aquesta nova regulació inicia un període de comentaris de 60 dies. Els nord-americans que volen aportar la seva opinió sobre aquesta decisió poden enviar els seus comentaris aquí.