Científics sense tonteries aclareixen la confusió sobre els efectes de la marihuana

$config[ads_kvadrat] not found

Coldplay - The Scientist (Official Video)

Coldplay - The Scientist (Official Video)
Anonim

Malgrat que cada vegada hi ha més investigacions científiques que parlen el contrari, el fiscal general d’Estat, Jefferson Beauregard Sessions III, ha dit que la marihuana, una droga que no pot superar-se, és "només una mica menys terrible" que l’heroïna, un medicament que va reclamar més de 10.000 vides als EUA el 2015. Mentrestant, els defensors de la legalització argumenten que un augment de l'accés a la marihuana podria ser una eina per combatre l'epidèmia d'opiacos.

Hi ha una gran quantitat d’informació conflictiva allà fora, per la qual cosa el parell d’articles científics sobre els efectes de la marihuana mèdica, publicats dijous a la revista Adicció, no podria haver arribat en un moment millor.

En els seus treballs, els investigadors van intentar aclarir algunes de les informacions errònies sobre la legalització de la marihuana mèdica. Un article, una revisió sistemàtica i una metanàlisi de com les lleis de marihuana mèdica han afectat l'ús de les adolescents, van trobar que les lleis de marihuana mèdica no van provocar un augment en l'ús de la marihuana adolescent. L’altre article, un editorial, fa que l’argument sigui massa aviat per concloure que l’expansió de l’accés a la marihuana mèdica ajudarà a frenar la crisi dels opioides.

La metaanàlisi va examinar 11 documents per a patrons de comportament en estats amb lleis de marihuana mèdica versus estats sense ells. Els investigadors van trobar que no hi va haver canvis significatius en l’ús de marihuana adolescent després de la promulgació de lleis sobre marihuana mèdica. No obstant això, els investigadors ho adverteixen recreatiu les lleis de marihuana podrien tenir un efecte sobre l’ús de marihuana adolescent, de manera que recomanen un seguiment continuat d’aquestes tendències.

L'editorial sobre els opioides, tot i que no és un estudi revisat per parells, presenta el punt de vista dels investigadors que argumenten que, simplement, no hi ha proves suficients per dir que la marihuana pot ajudar a les persones amb trastorns per a l'ús d'opiacos a allunyar-se de les drogues perilloses. Assenyalen que un dels majors defectes de la investigació és que els estudis que donen suport a la hipòtesi de reducció de danys a la marihuana no fan un bon treball per controlar els factors de confusió. A més, no hi ha estudis suficients que comparin la reducció de les morts en opioides en estats on la marihuana és legal a la reducció dels estats on és il·legal.

Dit això, no argumenten contra l’expansió de la legalització de la marihuana per ajudar els addictes als opioides. No obstant això, prediquen precaució i adverteixen contra els efectes del biaix de confirmació que podrien portar els defensors de la marihuana a veure qualsevol evidència com a suport per a la seva posició sincera.

La marihuana està gaudint del màxim nivell d'acceptació que mai als Estats Units: la marihuana mèdica és legal a 29 estats i Washington, DC, i més estats probablement seguiran el seu pas el 2018. Les dues idees presentades en aquests documents - que la legalització donaran lloc a més L'abús d'adolescents i que l'ús de marihuana pot ajudar a tractar la dependència dels opioides. Són les conseqüències socials clau de la legalització de la marihuana, i en els propers anys segur que obtindran un major control pels investigadors acadèmics i per les oficines governamentals. Potser finalment els polítics també prestaran atenció a les proves en lloc de discutir des d’una posició d’emoció.

$config[ads_kvadrat] not found