Demostrar els núvols ens pot estalviar del canvi climàtic i haurem de riscar-se el suïcidi

$config[ads_kvadrat] not found

Melòdics - Safe & Sound - OHD3

Melòdics - Safe & Sound - OHD3
Anonim

La gent més educada entén, a un nivell bàsic, què és un núvol i com funciona. L’aigua entra a l’atmosfera i forma gotes d’aigua i grànuls de gel que ens apareixen com a núvols. L’aigua i el gel finalment cauen a terra com a pluja i neu. Els núvols es dissipen. Un meteoròleg mitjà podria conjugar una explicació bastant convincent fins i tot per a la formació de núvols més impressionant sense excedir de 200 paraules.

No uniu un coneixement bàsic amb un coneixement profund. La veritat és que els éssers humans saben molt poc de l’avanç de l’atmosfera, motiu pel qual la predicció de la pluja durant un parell de dies segueix sent una broma. Els nostres models climàtics funcionen bàsicament, però deixen de banda petits i importants factors sobre els processos atmosfèrics, com ara com les ones del mar i la contaminació de l’aire impacten en la formació de núvols.

Aquesta bretxa de coneixements és trista perquè els núvols són bastant poderosos i molt interessants. Molts investigadors han suggerit que els núvols poden ser la clau per revertir el canvi climàtic. Simplement envieu una flota de vaixells a l’oceà i ruixeu l’aigua salada a l’atmosfera, el pensament s’aconsegueix i l’augment de la coberta de núvols enviarà més energia del sol a l’espai, deixant-nos una mica més fresc.

Tot i així, hi ha bones raons per les quals en realitat no hem provat això. Principalment, hi ha això: és realment, realment, difícil predir les conseqüències no desitjades de l’enginyeria del clima a escala. És possible que l’augment de la coberta de núvols aïlli millor la Terra i, de fet, resulti en un guany de calor net per al planeta. Evidentment, això seria un resultat dolent.

I, tot i que simplement podem detenir el nostre gran esquema de creació de núvols, no hi ha cap garantia que les nostres accions no tinguin impactes fugaces que no es puguin controlar una vegada el procés esdevingui. Què faria al clima global? Quines parts del món s’inundaria i quina repercussió en la sequera? S'intensificaran les tempestes o es refredaran? Això és el que fa falta per intentar controlar un sistema caòtic: és per definició incontrolable.

Si demaneu a un científic atmosfèric els misteris més grans que el cel encara conserva, apuntaran a una dotzena de àrees de recerca i diran que "necessitem més dades". I és veritat que més informació provoca millors prediccions i una major comprensió.

Però la naturalesa del caos és que és imprevisible. Fins i tot si fos possible construir un model perfecte, seria impossible dir amb seguretat el que faria el temps demà. Al cap ia la fi, si no es pot predir si una papallona batrà les ales a Brasil, no es pot dir si un tornado es produirà o no a Texas.

La solució pot ser deixar el temps als déus meteorològics i concentrar-se més en les coses dins del nostre àmbit d’influència directa, com mantenir més combustibles fòssils sota terra. Després de tot, els éssers humans tenen un passat sòrdid quan es tracta dels nostres intents d’exercir i controlar les forces de la natura. Això és el que ens ha permès entrar en aquesta salmorra.

$config[ads_kvadrat] not found