Ens tornem menys violents? L'estudi del "grup de guerra" diu que és improbable

El món és més o menys violent del que era? És una pregunta enorme, que sembla que els antropòlegs no poden estar d’acord. En el seu famós llibre Els millors àngels de la nostra naturalesa, el psicòleg Steven Pinker va proposar que la violència hagi disminuït en la història moderna, suggerint que tenim, com a espècie, superat el nostre antic, violent i cavernícola passat. Però alguns antropòlegs no estan d'acord, argumentant que la aparent disminució de la història de la violència humana no té res a veure amb els canvis en la nostra naturalesa.

Un nou estudi, publicat dilluns a Actes de l'Acadèmia Nacional de Ciències, suggereix que el nivell de violència humana està vinculat escala de les nostres societats. En examinar les dades dels conflictes reals i de les poblacions humanes al llarg de la història, els antropòlegs nord-americans darrere de l’estudi proposen que la grandària de la població és el factor més important que configura el nivell de violència de la societat, argumentant que aquesta tendència és vàlida entre comunitats i segles.

"A la majoria de les nostres grans societats: Índia, Xina, Estats Units, Rússia, menys d'un per cent de la població està involucrada en la guerra (a l'exèrcit), mentre que a les societats petites es pot tenir el 20 o el 30 per cent de la societat implicada en la guerra ”, explica l’antropòleg de la Universitat Notre Dame, Rahul Oka, primer autor de l’estudi Invers.

En altres paraules, com més gran sigui la societat, menor és el percentatge de persones d’aquesta societat que participen en la violència organitzada: un subconjunt de persones Oka i el seu equip anomenen el "grup de guerra". Les societats amb grups de guerra proporcionalment més petites perden més part de la seva població en cas de conflicte, el que suggereix que els éssers humans no han estat menys violents al llarg dels anys. Només sembla així perquè les nostres societats s'han tornat tan grans que ja no poden mantenir grans grups de guerra.

Per il·lustrar aquesta idea, Oka apunta a Corea del Nord, un país amb una població relativament petita. A Corea del Nord, una cosa significativa 20 per cent dels ciutadans formen part del grup de guerra de la societat. En lloc de prendre aquesta proporció esbiaixada com a indicació que els nord-coreans són una gent més violenta, Oka afirma que il·lustra que una societat més petita pot dedicar més recursos a un militar que una societat més gran.

La modernitat, el seu treball ha demostrat, no ha fet gaire per frenar la tendència a la violència, a Corea del Nord o en altres llocs. El que avui limita aquesta tendència és la dimensió sense precedents de les nostres societats. En estudiar la mida de l’exèrcit i el nombre de víctimes en més de 400 conflictes històrics que impliquen 295 societats que es remunten al 2500 aC, el seu equip va trobar que a les societats de petita escala, la percentatge de persones morts en un conflicte és bastant alta, fins i tot si el nombre total de persones morts en total és numèricament baix. Per a les societats grans, com ara la majoria dels estats actuals, era al revés.

"Si mireu només els números, el nombre de persones que van morir durant la Primera Guerra Mundial i la Segona Guerra Mundial van ser extremadament elevades, però quan les observem com a proporcions de la població, en realitat són molt baixes", diu Oka.

Mitjançant la mesura de la proporció d’una societat involucrada en la guerra, el seu equip calculava la “inversió demogràfica” de cada societat, fins a quin punt posava els seus recursos cap al conflicte, i va trobar que les societats més petites podien permetre's fer inversions demogràfiques més grans simplement per l’escala. Per exemple, si una petita comunitat de 1.000 agricultors de subsistència necessita el 40 per cent dels seus ciutadans per mobilitzar-se i lluitar, és raonable pensar que pot dedicar 400 persones al seu grup de guerra. Però si el 40 per cent dels ciutadans als Estats Units necessita armar-se per un conflicte, és a dir, uns 129 milions de persones, el cost pot descompondre l'economia.

"És només econòmicament impossible", diu Oka.

Oka diu que el seu coautor Mark Golitko, Ph.D., es va inspirar en estudiar la violència social pel seu professor Lawrence Keeley, que va escriure el llibre. Guerra abans de la civilització, un dels primers treballs a contrarestar de manera completa la idea que els humans estaven pacífics abans de la formació de grans estats. En demostrar que les societats a petita escala eren violentes, Keeley va destruir la idea que la violència a nivell estatal és un fenomen totalment nou - que Pinker utilitza com a base del seu argument que els éssers humans gaudeixen d’un període de pau sense precedents.

Els resultats de l’equip a l’equip PNAS el paper està més en línia amb la posició de Keeley, argumentant que la història no ha disminuït necessàriament els nivells de violència humana. La seva anàlisi els va dur a establir una "llei d'escala", que descriu una relació consistent entre la grandària de la població, la grandària de grups de guerra i les baixes en conflicte. La llei explica diverses tendències: les societats més petites tenen exèrcits proporcionalment més grans, i les societats més grans experimenten menys baixes proporcionalment a la guerra.

"Si teniu una població important, tindreu una proporció baixa. Però això no és perquè sou menys violents ”, diu Oka. "Això és només perquè no es pot permetre el luxe de tenir la mateixa proporció de persones involucrades com si estiguessis en una societat de petita escala".

Aquestes troballes poden ser una decepció per a qualsevol que pensi que els humans han aconseguit grans mesures de pau. Fins i tot Oka està entre els que ho desitgen.

"No ens deixem tapar a la part posterior i diguem que som menys violents del que érem abans. Si aquest és el cas, significa que en realitat no som més o menys violents del que hem estat i que haurem de treballar més si volem avançar cap a la pau ".

Resum: Les proporcions d’individus implicats en el conflicte intergrupal de coalició, mesurats per la grandària de grups de guerra (W), víctimes de conflictes (C) i les morts en conflicte grupals en general (G), han disminuït respecte a les poblacions en creixement, la qual cosa implica que els estats són menys violents que petits. societats a escala. Argumentem que aquestes tendències s'expliquen millor per escalar lleis compartides tant per societats passades com per les societats contemporànies, independentment de l’organització social, on la població de grup (P) determina directament W i indirecta determina que C i G. W es mostra com una funció de llei de poder de P amb l'escala de l'exponent X inversió demogràfica sobre conflictes (DCI). C es mostra com una funció de llei de potència de W amb l’exponent de l’escala Y letalitat de conflicte (CL). G es mostra com una funció de llei de potència de P amb l'escalat de l'exponent Z mortalitat per conflicte grupal (GCM). Els resultats mostren que, mentre que W / P i G / P disminueixen tal com s'esperava amb l'augment de P, C / W augmenta amb el creixement. Les societats a petita escala mostren una diferència més gran però més gran en DCI i CL que els estats contemporanis. No trobem diferències significatives en la IIC o la CL entre les societats a petita escala i els estats contemporanis en fase de projecte o conflicte, després de tenir en compte la variància i l’escala. Calculem les mesures relatives de DCI i CL aplicables a totes les societats que es poden fer el seguiment a través del temps per a un o diversos actors. A la llum de la recent aparició de la violència populista, nacionalista i sectària, el nostre enfocament enfocat a la comparació de DCI i CL permetrà analitzar i millorar els paisatges de la violència al segle XXI.