ISIS vol una bomba bruta, una arma de disrupció massiva

$config[ads_kvadrat] not found

¿Y si Detonamos Una Bomba de Cobalto? ¡El Arma más Poderosa de Todos los Tiempos!

¿Y si Detonamos Una Bomba de Cobalto? ¡El Arma más Poderosa de Todos los Tiempos!
Anonim

ISIS, que ha assumit la responsabilitat de l’atac a Brussel·les avui dia, i els radicals associats han estat cada vegada més actius a Bèlgica durant els mesos anteriors a aquest últim acte de terror. Al novembre, un home que viu a prop de Brussel·les i vinculat al grup estatal islàmic va ser arrestat; segons una investigació del Centre sense ànim de lucre del Centre d'Integritat Pública, els funcionaris van trobar proves que estava estudiant una instal·lació nuclear belga amb l'objectiu de crear una bomba bruta.

Si no esteu familiaritzats amb l'arbre genealògic dels explosius, una bomba bruta està destinada a difondre el caos i el caos. No obstant això, no es traduirà en un alt nombre de cossos associats popularment a armes radioactives. El que fa que una bomba bruta sigui "bruta" és la dispersió de material radioactiu. L’explosió mateixa és convencional: el resultat és probable d’una bomba que conté compostos nitrogenats, com la dinamita o el TNT, més que un resultat de l’activitat nuclear. Fer una bomba bruta consisteix a embolicar residus radioactius o material al voltant d’un explosiu alt.

Però si sona "simple" al paper, és molt més difícil de fer a la pràctica. Cap grup terrorista ni cap operador únic mai no ha deixat de banda, dues dècades d’aspiracions assassinades al contrari. "La construcció d'una bomba bruta és més difícil que la majoria d'imaginar", com va escriure el periodista Jason Burke Política exterior el 2009 quan es va discutir els plans de bombes brutes d'Al Qaeda:

"Tot i que l’Agència Internacional d’Energia Atòmica adverteix que més de 100 països tenen un control insuficient del material radioactiu, només un petit percentatge d’aquest material és prou letal com per causar danys greus. També requereix una sofisticació tècnica considerable per construir un dispositiu que pugui dispersar eficaçment el material radioactiu. Alguns també han manifestat el temor que els militants puguin obtenir una capa nuclear de treball pre-embalat de Pakistan. Tanmateix, això només seria un escenari plausible si arribés al poder un règim islàmic, o si els elements d’alta classificació dels militars pakistanesos van desenvolupar una simpatia més gran pels islamistes del que existeix actualment ”.

Penseu en la consideració de José Padilla, l’americana radicalitzada nord-americana, potser més sovint associada a un complot de bomba bruta. Padilla no va ser, de fet, acusat dels seus dissenys de bombes brutes, perquè no va poder progressar més enllà de planificar arrossegar els cubs d'urani per sobre del seu cap per separar l'isòtop U-235 del seu dispositiu nuclear.

Els materials fisibles al centre d’una arma nuclear, com l’urani enriquit, són alhora prohibitius de crear i obtenir. La vida diària, que s'ha dit, està lluny d’estar exempta de radioisòtops. Hi ha milers de materials radioactius coneguts, va escriure el Centre for Technology i els investigadors de la política nacional de seguretat Peter D. Zimmerman i Cheryl Loeb en un informe de 2004. Però "només uns quants destaquen per ser molt adequats per al terror radiològic. Són cobalt-60 (60Co), estronci-90 (90Sr) (i la seva filla de curta durada, itri-90), cesi-137 (137Cs), iridi-192 (192Ir), radi-226 (226Ra), plutoni -238 (238Pu), americium-241 (241Am) i californi-252 (252Cf)"

Limitats com són, aquestes fonts radioactives es poden trobar a institucions de recerca, hospitals, indústria o construcció. Els tractaments contra el càncer utilitzen iode-131 i cobalt-60, les alarmes de fum fan servir americium-241. Però comptar amb prou material sense fer front a les fallades federals és difícil. Així ho fa. Les persones que es troben amb concentracions inusuals de material nuclear: els llenyataires a Geòrgia, els carronyers que es passen per una clínica de quimioteràpia abandonada al Brasil, s'han donat severes intoxicacions per radiació.

En definitiva, si una bomba bruta es detonaria, els experts en bioseguretat i salut ambiental creuen que la major part de la pèrdua de vides provindria de la explosió mateixa. L’exposició a la radiació, segons un informe, augmentaria la probabilitat de càncer de per vida a la de “fumar cinc paquets de cigarrets”. Si no inhalés cap partícula i es netejava acuradament, el risc seria encara més baix. La major part de la devastació seria psicològica i econòmica: el lloc de l’explosió i l’espectre incorporeu de la radiació en la ment pública seguirien sent un recordatori durador d’un atac terrorista.

La Comissió Reguladora Nuclear, de fet, ni tan sols considera bombes brutes armes de destrucció massiva. Al contrari, diu el NRC, consideri-les armes de disrupció massiva.

$config[ads_kvadrat] not found