Nacions Unides: Julian Assange, fundador de Wikileaks, detingut il·legalment per part de EUA, Suècia

Un panell legal de les Nacions Unides va decidir aquesta setmana que els països de Gran Bretanya i Suècia han estat detinguts arbitràriament per Julian Assange, el fundador de Wikileaks, i no només li han de permetre's alliberar-se, sinó compensar-li el temps que ha passat a l'ambaixada.

Assange viu a l'Ambaixada d'Equador a Gran Bretanya durant tres anys i mig per evitar l'extradició a Suècia, on se sospita que és violada. L’Equador li va atorgar asil el 2012.

La "recomanació moral" del panell de les Nacions Unides, anunciada avui, no té la força de la llei, i els governs de Gran Bretanya i Suècia van denunciar immediatament la sentència.

“#Assange és un fugitiu de la justícia i s'amaga voluntàriament a l'ambaixada equatoriana. Rebutjo l’informe de #UNWGAD ", va escriure Philip Hammond, secretari d’Estat del Regne Unit per a Afers Exteriors i de la Commonwealth, en un tweet sobre l’informe.

Assange "mai no ha estat detingut arbitràriament pel Regne Unit", va dir un portaveu del UK Foreign Office BBC, afegint: "De fet, evita voluntàriament l’arrest legal escollint romandre a l’ambaixada de l’Equador", ja que és objecte d’una ordre d’arrest europeu vinculant legalment.

Però en realitat no és tan simple, diuen els advocats d’Assange. És clar que Assange podria marxar i ser enviada a Suècia per fer front a les acusacions de violació, que també rebutgen com a frívols. Però, què passa quan es troba sota custòdia i els Estats Units busquen la seva extradició als Estats Units per fer front a càrrecs que, sens dubte, el podrien amenaçar amb una llarga pena de presó i fins i tot la pena de mort?

El grup de les Nacions Unides va acordar, argumentant que el Regne Unit facilitava l'extradició d'Assange als Estats Units, on s'enfrontaria a càrrecs penals "per l'exercici pacífic de les seves llibertats".

WikiLeaks ha publicat centenars de milers de documents governamentals secrets de nacions d'arreu del món, incloent-hi molts milers dels Estats Units. Els documents inclouen correspondència diplomàtica, registres militars i notes que contenen registres de possibles crims de guerra durant les guerres a l'Afganistan i a l'Iraq.

Mentre que moltes persones lloen Assange com una mena de facilitadora per als denunciants, algú que ajuda a la gent a revelar secrets bruscos del govern, els governs sovint ho veuen de manera diferent. Només una font de Wikileaks, Chelsea Manning, va rebre almenys 35 anys de presó per haver rebut documents secrets en el seu paper d’analista d’intelligence de l’exèrcit. Manning havia estat acusat de "ajudar al enemic", que podia comportar la pena de mort, però el tribunal la va absoldre per aquest recompte.

Els partidaris d'Assange ja assenyalen el rebuig de la sentència de les Nacions Unides pel Regne Unit i Suècia com un altre exemple d'hipocresia dels rics i poderosos del món.

"Això escriu un passi per a cada dictadura per rebutjar les decisions de l'ONU. Un precedent perillós per al Regne Unit / Suècia ", va escriure Edward Snowden a Twitter.

"Ignorar el veredicte de l'ONU sobre Assange dóna als dictadors un pas gratuït per ignorar les Nacions Unides. Segueixin pressionant el Regne Unit i Suècia ”, va publicar @YourAnonNews, un compte de Twitter d'alt perfil per a la pirateria col·lectiva Anonymous.

Poc després de la decisió Assange, en una videoconferència amb els mitjans de comunicació, va denunciar la resposta del Regne Unit a la decisió de l'ONU i va dir que encara no tenia previst abandonar l'ambaixada de l'Equador.

"Avui, la màxima detenció, sense càrrecs, ha estat trobada per la màxima organització, les Nacions Unides són il·legals", va dir, i va afegir que "el grup de treball és l'organisme expert mundial per entendre la llei de quan algú serà detingut o no està detingut."

Per tant, la decisió no pot canviar la situació d’habitatge d’Assange, però és una petita victòria en la seva lluita per alliberar-se a si mateix i als secrets del món.