16 anys després, l'arròs daurat transgènic recolzat per Bill Gates pot ser un fracàs

$config[ads_kvadrat] not found

The Backwards Brain Bicycle - Smarter Every Day 133

The Backwards Brain Bicycle - Smarter Every Day 133
Anonim

Era el juliol del 2000 i la portada de Temps La revista es va proclamar audaç: "Aquest arròs podria estalviar un milió de nens a l'any". L'arròs era "arròs daurat", una soca modificada genèticament per produir beta-carotè en el seu endosperma, que li dóna un color groc. La promesa era que intercanviar aquest arròs per a les varietats produïdes arreu del món acabarien amb la deficiència de vitamina A, la qual cosa condueix massa a la ceguesa i la mort en comunitats pobres de tot el món.

Aquí tenim, 16 anys i molts diners de la Fundació Bill i Melinda Gates més endavant, i s'han avançat cap a la reducció de les taxes globals de deficiència de vitamina A, però cap gràcies a l'arròs daurat. Els defensors diran que això es deu al fet que una comunitat anti-ciència i anti-OGM ha sufocat l'impuls avançant la por a la seguretat dels aliments modificats genèticament. Tenen el pes de la responsabilitat en matèria de desnutrició i mort en curs.

Però hi ha poques evidències que suggereixen que els sentiments anti-OGM han frenat l’aplicació de l’arròs daurat. En un cas en què els activistes van destruir una parcel·la d’assaig de l’arròs, la majoria dels manifestants van mirar amb consternació quan un petit grup de rebels va cometre el vandalisme.

El problema fonamental de l’arròs daurat no és que la gent tingui por dels OMG, sinó que l’arròs daurat encara s’ha demostrat tan viable econòmicament com a varietats locals a les comunitats que es beneficiarien d’ella. L’arròs daurat resol la deficiència de vitamina A com la sobreabundància global dels aliments que resol la malnutrició, és a dir, no, almenys, sense les intervencions adequades de política social local. En aquest debat, ambdues parts són culpables de tergiversar fets per convertir els seus oponents en dimonis. Cridar "qualsevol que s'oposa als OGM vol que els nens morin" és una manera fàcil de tancar una conversa sobre el que pot ser la intervenció més eficaç i eficient en la deficiència de vitamina A per a una comunitat determinada. Cridar "els OGM probablement et mataran i només existiran per donar suport al motiu de beneficis de les grans empreses" ignora una gran quantitat d'evidències que la modificació dels aliments a través de l'enginyeria genètica no és més arriscada que els mètodes tradicionals i pot proporcionar eines útils per combatre la desnutrició. maneres que s’adapten a les necessitats d’un grup concret de persones.

Els premis Nobel i #Greenpeace tanquen els clàssics d’Ore d'Or http://t.co/klsdgQatVw #humanity #GMOs pic.twitter.com/vBjRuI2bis

- Corporació Ètica (@Ethical_Corp) 5 de setembre de 2016

S'ha bolcat una gran quantitat de recursos en el desenvolupament d’arròs daurat, amb molt poc resultat. Segurament, el projecte hauria estat abandonat per intervencions de vitamina A més directes, si no fos pel fet que moltes persones amb molts diners i poder tinguessin pell en el joc. Les companyies de transgènics necessiten desesperadament una bona publicitat, igual que els científics que fan investigacions en el camp de l’enginyeria genètica, recolzats financers en part per aquestes mateixes empreses.

La investigació i el desenvolupament de l’arròs daurat haurien de continuar, en col·laboració amb països i comunitats que ho consideren com a part d’un pla per millorar les condicions per als pobres i els més vulnerables. Però deixem de fingir que és una bala de plata que canviaria la vida de milions de persones de la nit a l'altra, si només sortissin els tècnics contra la ciència

$config[ads_kvadrat] not found