Per què la monogàmia de menjar ràpid es converteix en la seva pròpia moneda miserable?

$config[ads_kvadrat] not found

UNA STORIA IN RIMA PER QU

UNA STORIA IN RIMA PER QU
Anonim

Super Size Me no era un documental de la manera en què es tracta d’una pel·lícula d’Errol Morris o dels germans Maysles. És a dir, es basa menys en fets que en espectacles i està ple de bogeries i inexactituds autosuficients. Tot i això, va ser trencador, i no només perquè el treball de sang de Morgan Spurlock va passar de ser de 30 a un iogurt grec menjant McDonald’s durant un mes. No, algunes persones van perdre totalment la lliçó de l’escombraries i van perfeccionar una nova economia enutjosa: la lleialtat de la marca com a prova de feina estesa, o plor d’atenció.

Menja un Big Mac cada dia durant un parell de mesos i podreu ser el nou Ronald. (O anti-Ronald, en el cas de Spurlock.) I la base del primer nom no és una casualitat. Si dius "Jared", gairebé tothom sap de qui estàs parlant - i no és Leto. Fogle, per descomptat, recentment ha estat objecte d’incendi de maneres molt danyoses. (En realitat, el la majoria damning: per a la pornografia infantil.) Però, anteriorment, aquest tipus feia treballar literalment milions de dòlars i tot perquè va decidir menjar a Subway durant molt de temps. Atureu-vos a pensar-hi. Quina folla?

Ara, aquests glutons de fama apareixen cada dia. El meu favorit personal podria ser el tipus que va intentar obtenir el màxim de diners d’un Olive Garden “Never Ending Pasta Pass” i va menjar-hi 95 vegades en sis setmanes. Quan el formatge es molla a la pasta, omple tota la seva força rica en carbohidrats per a saludar-lo amb un "super amic". És bombat i, curiosament, conduït.

Ara s’aconsegueix: menja un feix de menjar en una sola articulació i, com a mínim, les notícies locals podrien cobrir el vostre monocultiu autoinfligit. Fa poques setmanes hi havia titulars en competència de dos tipus diferents que menjaven el xipot per a les ratlles. (Un ho va fer durant 100 dies i l'altre per 153. Enhorabona?) Si només Google "l'home menja Taco Bell", els resultats apareixen com aquest tipus que va menjar tot el menú del dòlar en una sessió o aquesta noia que menjava res més que T Campana durant una setmana. A la barra de cerca, "l'home menja Twinkies" i aquí anem:

Per què lloem a aquestes persones? Millor encara: per què fins i tot prestem atenció?

La lleialtat de la marca com a mitjà d'atenció o fins i tot un concert no és una cosa nova. Si treballeu a J. Crew, probablement voldran que hagueu vestit abans. Però també podrien pensar que ets un psico si tu exclusivament porti la roba. Però, no Metro. La història de Jared va ser una manera d’aconseguir el missatge que A) Subway està sa i B) Subway és per a tots. Va obtenir les recompenses, que es podrien apoderar més d'hora que després. Però no serà l’últim home d’una lleialtat extrema, fins i tot si la seva història ha donat un gir desolador.

Les marques estimen la dedicació i el poble americà estima les marques. Hi ha alguna cosa atractiva sobre una història: l’àrea home només menja llomacs durant dos mesos. És tot el que volem: és hilarant, és brut, que entusiasma els records de la infància. Quan érem nens, era totalment normal que només volem menjar Burger King. Ara, si un home adult ho fa: merda santa. Quina aberració. Obtenim una càmera fotogràfica sobre aquest tipus, stat. I potser donar-li milions de dòlars per arrencar.

$config[ads_kvadrat] not found