Què segueix per a la batalla d'Apple amb l'FBI?

Una mica més de dues setmanes han passat des que el FBI va anunciar que utilitzava un misteriós "partit exterior" per a introduir el famós iPhone 5c de San Bernardino, cosa que va absoldre a Apple del seu càrrec que abans havia estat ordenat per la cort. Poc més d’una setmana s’ha passat des que el govern s’ha retirat del cas totalment.

I, des de l'inici d'aquest debacle molt públic, han transcorregut quaranta-vuit dies fins i tot més lluny. El cas judicial, que era, amb tota serietat, es deia "USA v. Black Lexus IS300" i que Snowden va anomenar el "cas tecnològic més important d’una dècada" - es va fer públic quan Apple no cooperava tant com el govern estava dient cooperar. L’ordre judicial va fer notícies nacionals ràpidament quan va aparèixer el 17 de febrer, ja que tota la situació va tornar a escoltar les fuites d’Edward Snowden. Des d'aleshores, el debat entre la seguretat nacional i la intimitat personal no va augmentar el valor del públic; Els nord-americans havien demostrat estar feliços de fer-se expressar les seves opinions sobre aquests temes.

Però aquest cas era diferent, o aleshores al principi va aparèixer. D'una banda, va girar al voltant d'un atac terrorista i d'Apple. El cas va seguir, per un mes, la campanya pública d'Apple contra les portes de darrere només governamentals; el govern tenia un os a escollir. Aquest cas va portar als manifestants a retirar les seves màscares de Guy Fawkes i sortir al carrer. Aquest cas va fer que John McAfee tornés a sortir d’una foscor relativa: després de prometre desbloquejar l’iPhone per al govern, va desafiar a Reddit via Invers. A principis de març, aquest cas va portar a un advocat del districte de Califòrnia a plantejar l’existència d’un "patogen cibernètic inactiu" per ocultar el fet que l’iPhone 5 no fos pertinent. Una setmana més tard, aquest cas va portar al president Barack Obama a oferir una opinió vigilada a SXSW.

Deu dies més tard, el 21 de març, el CEO de Apple, Tim Cook, va tenir la seva pròpia oportunitat en el centre de l’estada: a l’Apple Special Event d’Apple va sortir a parar contra el govern. Evidentment, no s'oposava a la ironia, el govern va anul·lar l’ordre judicial aquella nit. L'endemà, McAfee va pesar Invers de nou, dient que la identitat del partit exterior - que va dir que coneixia, però que no podia compartir - faria que Tim Cook fos "infeliç". Llavors, McAfee va recomanar que Cook tornés a demandar al govern, que després, com a advocat, va explicar a Invers, no seria exactament de l’interès d’Apple.

McAfee també va predir que coneixeríem la identitat de la part externa durant la setmana. I, no obstant això, aquí estem. Quaranta-set dies sencers i encara no tenim cap idea de qui ho va fer. Hem tingut alguns punts falsos, com ara Cellebrite, el cos-conspirador del govern, però res concret. Apple afirma que no té ni idea de qui és el responsable de la porta del darrere; Apple també afirma que no té idea com qui s’encarrega d’accés a aquesta porta del darrere. Apple ni tan sols sabia que hi havia una porta del darrere.

I ara no ens queda res més que preguntes persistents. Qui ho va fer i com? Ens coneixerem, com a usuaris d’iPhone i ciutadans,? Apple mai ho sabrà? Els nostres propis iPhones són vulnerables a aquest hack, o el hack només funcionarà en aquest iPhone particular 5c? I, el més important, què passa a la saga?

El que ve, en aquest cas, no és exactament fàcil de veure. Podem predir raonablement que la identitat de l’exterior serà aviat. Els enginyers majors d'Apple van explicar Reuters que esperaven que es fes, dient que "deficiències d'aquesta naturalesa tenen un cicle de vida bastant curt. La majoria d'aquestes coses apareixen a la llum. ”També podem predir que aquests mateixos enginyers d'Apple ja estan treballant per reparar la porta del darrere en el proper iOS, fins i tot si encara no saben quina és la vulnerabilitat.I també podem esperar que aquest tipus de casos continuïn apareixent de tant en tant, però que els mitjans de comunicació no els prestin gaire atenció. Pocs seran tan destacats; menys es relacionaran directament amb un terrorista. Quan succeeixi el següent cas, Apple i el govern hauran intensificat els seus jocs.

Llevat que, segons afirmen ambdues parts, el "nosaltres" reial sigui - llegit: congressistes - capaços de decidir una solució adequada a aquest debat "com a nació", amb la racionalitat com a guia. I fins i tot llavors, les lleis estaran molt per darrere dels avenços tecnològics i veurem un cas similar en una dècada.