Els Oscars només van anunciar la seva pròpia importància

Poc després dels anuncis dels nominats a l’Oscar d’aquest any, es va fer evident un sol fet: els homenatjats eren aclaparadors … pàl·lids. Però això no és gens nou per als Oscars. El tòpic que els membres de la suposadament diversa Acadèmia de les arts i les ciències cinematogràfiques (l'organització que lliura els premis) són els homes blancs de 70 anys que han estat els pilots de moltes bromes d'anunci post-nominació, però la setmana passada encara menys divertit. Les nominacions van provocar un soroll que va provocar que el president de l’Acadèmia, Cheryl Boone Isaacs (afroamericà), publiqués una declaració sobre l’ampliació de la composició de l’Acadèmia per ser més inclusiva i diversa (http://www.oscars.org/news/ declaració-acadèmia-president-cheryl-boone-isaacs). Fins que es faci un canvi real per representar tots els gèneres, races, ètnies i orientacions sexuals, la declaració d'Isaac demostra que els Oscars en el seu estat actual són una relíquia, totalment digne d'ignorar.

Va ser una trista sorpresa que els 20 candidats a premis en qualitat d’actuació fossin blancs (la primera vegada des de 1997 i 1998 només els artistes blancs van ser nominats en anys consecutius) i que les pel·lícules amb temes negres o minoritaris van passar per alt completament a la categoria de Millor Fotografia. Les pel·lícules de gran èxit sobre les vides negres Credo i Straight Outta Compton va obtenir nominacions només per als seus guionistes blancs ("Compton") i com a co-protagonista blanc (Sylvester Stallone a "Creed"). Els directors negres de cada pel·lícula també es van tancar. El xoc es va convertir en renúncia quan el #OscarSoWhite va començar a difondre's a través de Twitter i cineastes com Spike Lee i Jada Pinkett Smith van optar per protestar per la cerimònia sense assistir.

Una investigació del 2012 per part de l ' Los Angeles Times va descobrir que l’Acadèmia en aquell moment era tan vella, masculina i blanca com molts sospitaven, la qual cosa és probablement per això que una iniciativa de l’Acadèmia de 2014 buscava diversificar les seves files agafant nous membres com Lupita Nyong'o, Chris Rock, Barkhad Abdi, Bradford. Jove, John Ridley, Gina Prince-Bythewood; i membres més joves i hipper com Michael Fassbender, Mark Duplass i Jay Duplass, Pharrell Williams i Megan Ellison.

Dos anys més tard, i res va canviar, o almenys, va dir la declaració d'Isaac. "El canvi no arriba tan ràpid com ens agradaria", va dir. "Hem de fer més, millor i més ràpidament".

Molts han argumentat en els dies posteriors a les nominacions per què això és. Alguns van dir que els estudis darrere de pel·lícules Credo i Straight Outta Compton simplement no heu llançat campanyes eficaces per obtenir prou atenció per als seus candidats. Altres diuen que un complicat sistema de votació perjudica les pel·lícules centrades en les minories. L’altra teoria més àmplia és que Hollywood, en general, està dirigit per homes blancs i vells, i les nominacions només reflecteixen la indústria subjacent.

Les excuses i la burocràcia oculta el punt més gran: hi havia algunes pel·lícules molt populars i ben fetes que es van donar a favor de les pel·lícules més blanques i menors. Algú pot dir amb cara directa això Brooklyn va ser més digne d’una nominació a la millor pel·lícula Credo ? O que Ava Duvernay no pertanyia als cinc millors directors de l'any passat per la seva tasca Selma ?

“Tant de bo estic frustrat i frustrat per la manca d'inclusió. Aquesta és una conversa difícil, però important, i és hora de fer grans canvis ", va escriure Isaacs en la seva declaració. "L'Acadèmia està prenent mesures dramàtiques per modificar la composició dels nostres membres.En els propers dies i setmanes durem a terme una revisió del nostre reclutament de membres per tal d’aconseguir una diversitat molt necessària a la nostra classe de 2016 i més enllà ”. però una cosa és certa: la declaració sense precedents del president de l'Acadèmia confirma que el sistema actual està trencat.

Això no ha de menysprear els èxits de cada candidat. Mad Max: Fury Road és increïble i George Miller, sens dubte, mereix el seu cap per la seva pel·lícula d'acció absolutament bonkers. Però en qualsevol any en què les tendències #OscarSoWhite, els guanyadors han de saber que estan en contra de la competència més prima, com la Gran Lliga de Baseball abans de Jackie Robinson. Poseu un asterisc al costat d’aquests premis. Aquesta és la merda de l'era de la segregació que assistim el 2016.

Els premis són i han estat sempre desesperadament subjectius. Però, en el context de la cerimònia del premi d'aquest any com a màxim honor a la indústria, seria una farsa. En conjunt, els nominats no són una valoració justa de les millors pel·lícules de l'any en la mesura que Isaacs va reconèixer aquest fet amb la seva pròpia declaració. La millor pel·lícula d'aquest any no serà realment la millor pel·lícula, el millor actor i actriu no serà realment el millor, i així successivament. La llista de "guanyadors" anunciats a la televisió dels Oscars el 28 de febrer s'hauria de prendre amb un gran gra de sal blanc pur.