Per què els clinton fan el polze? La ciència té una resposta

Hillary Clinton i Donald Trump no estan d'acord en molt. No obstant això, coincideixen que els gestos de les mans poden ser potents si es fan servir de manera repetida. Mireu-los. Té aquesta arma i té el polze que el seu marit va fer un meme durant els anys noranta. Per què tot apunta? No és groller?

Sí, una mica. Però la ciència ens diu que els polítics han de fer aquests gestos si volen portar els seus arguments a casa.Resulta que els punts retòrics s'han de fer físicament.

Peter Bull a la Universitat de York va publicar un estudi el 1986: els anys de Reagan, per a aquells de vosaltres que mantenien la puntuació a casa, que consideraven el gest flagrant dels discursos polítics i el propòsit que servia. Va descobrir que, com un director d'orquestra, el gestor va ajudar a parlar amb entonació i va posar estrès. Quan Trump fa èmfasi en un punt, sovint porta els braços amples i ho fa amb la seva marca comercial "yuuuuuge"; això li fa èmfasi al públic que és un problema al qual haurien de preocupar-se. En el cas del molt parodiat polze de Clinton, és una espècie de palpitació sobre ell. És una espècie de senyal visual per al públic que aquest punt del discurs és el que compta.

Bull també troba, molt important, que el gestar és una indicació per al públic que aplaudeixi - o calli. Un bon exemple d'això és el discurs de la vicepresidenta Joe Biden el dimecres a la nit: al minut 13, enmig de vítores i cants, Biden aixeca les dues mans en el símbol universal de "parada" i aixeca la multitud.

Per descomptat, també hi ha la idea que fer gestos pot fer-vos semblar més gran. Això es remunta a les idees bàsiques de la masculinitat, on els homes es van inflar prenent el màxim d'espai possible: inflant els cofres, tenint una posició més àmplia, i sí, tot amb l'àguila amb els braços. I qualsevol Naturalesa la fricció il·lustrarà que els primats masculins reclamen espai i potència traient els braços en una direcció est-oest.

Dit això, el gestar no necessàriament suposa una eficaç discurs. Obama i l'expresident Clinton s’anuncien com a mestres oradors perquè poden fer arribar un missatge a través d’una eloqüència; els gestos són només els aspersos del pastís. També hi ha molt que dir sense fent gestos a la mà: l’orientació notòria de Paul Ryan a la RNC de la setmana passada a Cleveland va ser clarament il·lustrada per a qualsevol espectador casual, amb les mans fetes només al final del seu discurs; de la mateixa manera, les mans de Ted Cruz, que no va donar suport al candidat del seu partit, eren bàsicament lligades als costats durant el seu discurs.

Aquí hi ha l’avís evident: l’estudi de Bull se centra en els homes. És parcialment a causa de la feble història nord-americana a l’elecció de dones a l’oficina (almenys el 1986), la qual cosa significa que la mida de la mostra per estudiar la gestualització de les dones no inclou gaire amplitud. Hem elegit més dones a l’oficina.

I, curiosament, si mireu les dones que van parlar a la convenció en papers destacats, també hi ha una mica de divisió. Penseu en les dues dones del partit republicà que van obtenir els primers llocs per humanitzar i promoure Trump: la dona del candidat, Melania, i la seva filla, Ivanka.

Tampoc no va aixecar la mà per sobre del podi per fer-se una onada.

Ara considereu les dones del costat demòcrata. El discurs més important d’aquesta setmana a Filadèlfia ha estat de Primera Dama Michelle Obama, les mans amb freqüència es mostren: d’acompanyar el cor, fer-li gestos cap a l’esquerra i cap a la dreta, amb freqüència unint el polze i el primer dit com per ensenyar-nos alguna cosa.

Clinton, per descomptat, encara no ha parlat, però aquí hi ha el vídeo del qual va aconseguir el nomenament demòcrata al juny, alternant entre una abraçada en forma de V, un palmell obert que sembla afavorir fortament - i sí, el famós puny de bombament per a cada bala el seu marit es va fer famós.

Clinton, de fet, presenta un interessant estudi de casos en llenguatge corporal en aquestes eleccions. Sovint criticat per ser massa malhumorat i descarregat, també ha de presentar-se com un líder dur que la DGAF sobre les normes de gènere. Podria ser una anomalia, però és curiós veure com les dones demòcrates es presenten amb les mans més obertament que les dones republicanes, i podrien parlar de diferències no només de gènere i de persuasió, sinó també de com un missatge –o, en general, un tema polític: es transmet.