Apple i Samsung dissenyen els casos de patents a la Cort Suprema, Is Dumb

$config[ads_kvadrat] not found

Qu'est-ce que le PER ?

Qu'est-ce que le PER ?
Anonim

Apple i Samsung s'han vist embolicats en una desagradable disputa de patents durant cinc anys perquè Apple diu que Samsung, igual, ha copiat totalment l'aspecte de l'iPhone. El cas finalment es dirigeix ​​a la Cort Suprema dels Estats Units, però en un moment donat, cal preguntar-se si algun d’aquest presumpte incompliment de drets d’autor afecta, el consumidor, de manera significativa.

No, realment.

És clar, és una gran cosa per a aquestes dues grans empreses i els seus accionistes. Apple va acusar a Samsung de treure la seva bella font amb cantonades arrodonides, el bisell que mantenia la pantalla i la forma en què arreglaven les icones d'aplicacions en una graella. Samsung va perdre el cas el desembre de l'any passat i va haver de pagar 548,2 milions de dòlars, tot i que el Tribunal d’Apel·lacions dels Estats Units del Circuit Federal va anul·lar la responsabilitat de Samsung per infracció de marques comercials (no violacions de patents) al febrer. El dimarts, Samsung argumentarà davant el Tribunal Suprem que una quantitat tan elevada de 399 milions de dòlars és ridícula. L’argument de l’empresa és que el seu telèfon va ser massivament complicat, i una penalització tan dura per a tres petites similituds és injustificada.

Samsung ho va comparar amb un escenari en el qual "un infractor d'un disseny patentat del titular de paper ha de pagar tots els seus beneficis en un cotxe", segons The New York Times. Mentrestant, Apple fa una crida a Calvin Klein i Alexander Wang a insistir en la importància del disseny per a l'elecció del consumidor.

Potser tenen un punt, potser no. Perquè el Tribunal Suprem decideixi i serà el primer cas de patents de disseny que han escoltat en 120 anys. La nostra decisió, però, és que gairebé 550 milions de casos que van arribar fins al tribunal més alt de la terra són ridículs perquè lluiten per una xarxa elèctrica, potser la manera més bàsica d’organitzar les coses al món. El vostre escriptori a Windows 95 era una graella d’aplicacions, recordeu-ho?

Samsung i la lluita d'Apple tenen aplicacions més àmplies, sent el Tribunal Suprem. La decisió podria invalidar la llei de patents dels Estats Units que obliga els infractors a pagar al propietari d’una patent de disseny tots els seus beneficis totals de l’article infractor.

A més, recordem qui estem tractant aquí. Apple va patentar una bossa de paper.

El disseny, però, hauria de beneficiar a tothom. Hi ha un motiu pel qual les coses tendeixen a estandarditzar-se: perquè això és el que funciona millor. Les xarxes funcionen, la pantalla de vidre és agradable, i aquestes són coses tan petites per a la persona mitjana, que realment només vol ser capaç de treure el seu telèfon de forma secreta en una reunió, trobar ràpidament l'aplicació de Facebook i sintonitzar-se mentre el seu cap es descobreix. sobre alguna cosa inano.

Però sí, lluita per una font durant cinc anys.

$config[ads_kvadrat] not found