Per què Apocalypse Let Down the X-Men

$config[ads_kvadrat] not found

Per qu nosaltresdescargaryoutube com

Per qu nosaltresdescargaryoutube com
Anonim

Aquest article conté spoilers.

No us importa els còmics, i no us penseu de les falses il·lusions bíbliques èpiques. L'Apocalipsi titular en X-Men: Apocalypse Des de Bryan Singer encara és el més avorrit del vilà de la sèrie de pel·lícules més complicada de 20th Century Fox, que ha estat interpretada realment com FUBAR per la seva pròpia continuïtat sense sentit. És massa tard per a que Marvel Studios torni als seus mutants?

X-Men: Apocalypse no és una pel·lícula terrible. És bastant sòlid i realment divertit (Quicksilver ho fa una altra vegada), però també se sent rota i amb els números. Es molesta que una pel·lícula que promet el final dels dies només ofereix un dia marginal per als seus personatges. Capità Amèrica: Guerra Civil realment va canviar l’Univers de Marvel i els canvis que es veuran reflectits Guerra de l'Infinit. Però Apocalipsi només té un gran obstacle de color morat blavós al noi dolent d’Oscar Isaac, que els X-Men salten fàcilment. És massa demanar a un estudi de pel·lícules de diversos milions que s'atreveixi a acabar amb una franquícia el 2016, però segur que hauria estat bo si les apostes se sentissin terribles.

El component més feble de Apocalipsi és el mateix Apocalipsi, els primers mitològics de la història mutant perpetuen en un déu. Ha estat jugat de debò per Isaac, un actor estel·lar que gaudeix d’un protagonisme des de 2013 Dins de Llewyn Davis a través Un any més violent, Ex Machina i la mare de la ciència-ficció, Star Wars: The Force Awakens. Isaac, el vilà més gran de X-Men, semblava una victòria perquè és una opció fiable. Però la confiança no era el que es necessitava per a l'Apocalipsi. L’ambició d’Isaac amb el personatge s’acaba i, com la resta de la pel·lícula, no és memorable.

Però no importa, Isaac; va fer el millor que va poder amb el material. La veritable falla és l'elecció del personatge. Apocalipsi és una força forta de la natura, fent discursos llargs sobre res mentre plou la destrucció de CGI buida. L’apocalipsi no té personalitat: no dic que l’home hagi de fer acudits, però qualsevol cosa hauria estat més ben acollida que l’extensa i buida que es mirava a la pantalla.

El seu poder també pateix el "problema de Superman" que realment no pateix Superman. Sent un "Déu viu" entre els homes, l'Apocalipsi no és immortal; A l’obertura de la pel·lícula s’ha establert que l’Apocalipsi necessita nous amfitrions i que només va tenir la sort de trobar un mutant amb curació regenerativa. Però quan viu, té SUPER levitació, làsers SUPER i una impressió 3D SUPER. Badass? A més, senyor, què va passar amb destruir Auschwitz?

Sí, vol dir que Apocalypse va ser dominat, donat el seu nom i la seva posició de quasi-déu. Però això no hauria d’evitar que els cineastes perseguissin la interpretació més interessant i que la seva interpretació no sigui res. Gairebé mai no tinc cap problema amb els superherois immortals en les pel·lícules; Vaig estar totalment invertit Guerra Civil, no perquè la mort s’imposés (no ho feia), sinó perquè estava preocupat per què aquests personatges canviaven. La mort no era el punt de Guerra Civil, però se suposa que està X-Men: Apocalypse. Lamentablement, la representació de Fox de la mort no és més que un gran soroll dronant. És un alleujament sortir.

$config[ads_kvadrat] not found